АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Мартынове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю.С. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года, которым в удовлетворении заявления Департамента развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <ДАТА> по гражданскому делу №... по иску Новожилова В.А. к администрации г.Сокол, Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения и возмещении расходов по оплате найма жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года исковые требования Новожилова В.А. удовлетворены частично. Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить Новожилову В.А. вне очереди в черте г.Сокол жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в соответствии с действующим законодательством (л.д. 62 – 65).

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 января 2012 года Департаменту развития муниципальных отношений Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения названного решения суда на срок ... месяцев, то есть до <ДАТА> (л.д. 81, 82).

<ДАТА> Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении повторной отсрочки исполнения указанного решения. В обоснование сослался на отсутствие на территории Сокольского района свободных жилых помещений в жилищном фонде области для предоставления Новожилову В.А. Законом области от 7 декабря 2011 года «Об областном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в Вологодской области на 2012 год предусмотрено ... млн. рублей, в том числе ... млн. рублей по Сокольскому району. От исполнения решения суда Департамент не уклоняется, проводится работа по подготовке технических заданий для проведения аукционов на строительство квартир и приобретение квартир на вторичном рынке жилья. Жилое помещение Новожилову В.А. будет предоставлено при его наличии. Просил предоставить отсрочку на срок ... месяцев (л.д. 83, 84).

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Новожилов В.А. в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда, пояснил, что в настоящее время ему негде проживать, вынужден снимать жилье и оплачивать за него ... рублей и коммунальные платежи.

Заинтересованные лица Карпова Т.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области Давыдченкова Ю.С. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на зависимость исполнения решений судов о предоставлении жилых помещений от выделения денежных средств из областного бюджета.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Разрешая заявление Департамента развития муниципальных образований Вологодской области и отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года, суд первой инстанции правильно руководствовался положением статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований предоставления отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которая должнику уже предоставлялась, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения отсутствуют. Предоставление новой отсрочки исполнения решения суда, которое не исполняется длительное время, существенно нарушит права и законные интересы Новожилова В.А.

При таких обстоятельствах оснований к отмене принятого судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области Давыдченковой Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Н.Э. Чернышова

Г.Н. Игошева