АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Мальцевой Е.Г., Соколовой М.В.,

при секретаре Другове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафаева Д. Ф. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2012 года, которым частная жалоба на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2011 года возвращена Сафаеву Д. Ф..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Сафаева Д.Ф. об отсрочке исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2011 года о выселении Сафаева Д.Ф. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> отказано.

19 марта 2012 года Сафаев Д.Ф. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с частной жалобой на определение суда от 28 февраля 2012 года.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

Определением суда от 13 апреля 2012 года исправлена описка в мотивировочной части определения от 26 марта 2012 года, вместо даты истечения срока на подачу частной жалобы – «15 марта 2012 года» указано «14 марта 2012 года».

В частной жалобе Сафаев Д.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права, указывая, что в судебном заседании 28 февраля 2012 года он не присутствовал, определение суда получено им по почте лишь 02 марта 2012 года, частная жалоба направлена им в суд в установленный законодательством срок -15 марта 2012 года. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы в случае его пропуска.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования, и заявитель не просит о его восстановлении.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 28 февраля 2012 года, жалоба поступила в суд 19 марта 2012 года, то есть по истечении срока на обжалование (последний день – 14 марта 2012 года) и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Между тем, при вынесении определения судьей не учтены следующее обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 февраля 2006 года № 1-П, право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. В силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 28 февраля 2012 года Сафаев Д.Ф. не присутствовал, сведения о вручении ему копии определения, направленной в его адрес 29 февраля 2012 года сопроводительным письмом, в материалах дела отсутствуют.

В частной жалобе Сафаев Д.Ф. указывает на получение копии определения суда лишь 02 марта 2012 года, а также прикладывает копию почтового уведомления о направлении жалобы в суд первой инстанции 15 марта 2012 года, то есть с пропуском процессуального срока на один день.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о дате получения заявителем копии определения от 28 февраля 2012 года (ранее 02 марта 2012 года), объективно свидетельствующие о наличии у него возможности для ознакомления с обжалуемым судебным актом и составления мотивированной жалобы, правовых оснований для возвращения частной жалобы Сафаева Д.Ф. у судьи не имелось.

Ввиду изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального права.

Судебная коллегия, учитывая незначительность пропуска процессуального срока (1 день), принимая во внимание, что времени оставшегося у заявителя для ознакомления с определением от 28 февраля 2012 года и составления мотивированной жалобы было явно недостаточно, полагает возможным восстановить Сафаеву Д.Ф. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2012 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2012 года отменить.

Восстановить Сафаеву Д. Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: