АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Мищенко С.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мэрии г. Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2012 года, которым признано незаконным постановление Мэрии городаЧереповца от <ДАТА> №... об отказе в принятии Пугинской М. Ф. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

На Мэрию города Череповца возложена обязанность принять Пугинскую М. Ф. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Пугинской М.Ф. по доверенности Коковиной М.В., судебная коллегия

установила:

Пугинская М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии города Череповца о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности по постановке на учет.

В обоснование предъявленных требований указала, что является ветераном Великой Отечественной войны, с <ДАТА> зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее внучке Коковиной М.В. В данной квартире общей площадью ... кв.м в настоящее время зарегистрированы и проживают ... человек. На ее обращение <ДАТА> в Мэрию города Череповца с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Мэрия постановлением №... от <ДАТА> отказала ей в принятии на учет со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих право состоять на указанном учете.

Просила суд признать незаконным постановление Мэрии города Череповца №... от <ДАТА> об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, возложить на ответчика обязанность по постановке ее на указанный учет.

В судебное заседание истец Пугинская М.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Коковина М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Мэрии г.Череповца по доверенности Воронова М.Ю. с предъявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что законных оснований для постановки Пугинской М.В. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях не имеется, поскольку при обращении в Мэрию города Череповца ею не были представлены сведения о ранее занимаемом жилом помещении.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мэрия города Череповца с решением суда не согласилась, находит его принятым с нарушением норм материального права и подлежащим отмене, поскольку истцом документально не подтверждено право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, просит оспариваемое решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Пугинской М.Ф. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Пугинской М.Ф. по доверенности Коковина М.В. с доводами жалобы не согласилась, считает принятое судом решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

До рассмотрения апелляционной жалобы Мэрией города Череповца в Вологодский областной суд направлено заявление от 31 мая 2012 года об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно приложениям ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку Мэрией города Череповца в суд апелляционной инстанции представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2012 года, чем реализовано предусмотренное гражданским процессуальным законом право на отказ от апелляционной жалобы, данный отказ не ущемляет интересы других лиц, решение суда не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ Мэрии города Череповца от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Мэрии города Череповца от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2012 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Мэрии города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2012 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: