АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Деминой С. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2012 года, которым возвращено заявление Деминой С. В. о признании постановлений незаконными.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Демина С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2012 года жалоба Деминой С.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 марта 2012 года представить в суд:

- копию заявления для судебного пристава-исполнителя;

- копии обжалуемых постановлений.

19 марта 2012 года судом принято вышеприведенное определение.

В частной жалобе Демина С.В. считает определение незаконным, подлежащим отмене по мотиву нарушения судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 245 и 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно чч. 1, 2 и 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2012 года об оставлении без движения жалобы Деминой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя вернулось в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 23 марта 2012 года в связи с истечением срока хранения.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции в нарушение ст. 136 ГПК РФ не располагал достоверными сведениями о получении Деминой С.В. копии определения об оставлении заявления без движения в срок, реальный и достаточный для исполнения указаний суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены принятого судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2012 года отменить.

Жалобу направить в Вологодский городской суд Вологодской области для установления нового срока исполнения Деминой С. В. определения Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: