АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кокарева А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2012 года, которым Кокарева А.А. в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Кокаревой А.А., судебная коллегия

установила:

Кокарева А.А. обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что <ДАТА> умер КНА, являвшийся отцом её мужа. Нотариусом Гисматулиной О.Р. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего КНА, поскольку она не относится к его наследникам по закону и не находилась на его иждивении. Отказ в совершении нотариального действия считает незаконным, вступившим в законную силу решением суда от 18 мая 2011 года ей восстановлен срок для принятия после смерти КНА наследства, состоящего из четырех вкладов в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями, Кокарева А.А. признана принявшей названное наследство.

Просит обязать нотариуса по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области Гисматулину О.Р. выдать Кокаревой А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель Кокарева А.А. заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кокарева А.А. с решением суда не согласна, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В жалобе указывает на неисследованность обстоятельств дела судом, считает себя принявшей наследство после умершего Кокарева Н.А, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство - незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В силу ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением нотариуса по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области Гисматулиной О.Р. от <ДАТА> за регистрационным №... Кокаревой А.А. на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ДАТА> КНА В обоснование указано, что она не относится к наследникам по закону, так как не состоит в родственных отношениях с наследодателем (КНА являлся отцом мужа) и не находилась на его иждивении (л.д. 7).

Материалами дела подтверждено, что Кокарева А.А. не входит в круг наследников по закону после смерти КНА, так как не является его родственником по прямой нисходящей линии вплоть до третьей степени родства. Кассационным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 02 марта 2012 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2011 года отменено, принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении требований Кокаревой А.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства после КНА, умершего <ДАТА>, в виде четырёх вкладов в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе) с причитающимися процентами и компенсациями, признании её принявшей указанное наследство отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства, исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия является законным и обоснованным.

Оснований для отмены судебного решения по настоящему делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу, направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены решения не является.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокарева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: