АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кочиной Р.В. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 07 марта 2012 года, которым Кочиной Р.В. в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, Блинову Д.А,, Блинову Д.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения Кочиной Р.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> умер Лапин В.А., на день смерти ему принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию после смерти Лапина В.А. являлась супруга Лапина А.В., наследниками по закону являлись дети: Лапин Н.В., Блинова Н.В., Кочина Р.В., Мацнева Т.В.

Наследник Блинова Н.В. <ДАТА> умерла.

<ДАТА> Кочина Р.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, Блинову Д.А., Блинову А.П. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Требования мотивировала тем, что в течение 29 лет она владеет и пользуется долей жилого дома и земельного участка, в отношении которой Блинова Н.В. не вступила в права наследования. Несет бремя по содержанию имущества, обрабатывает землю, производит насаждения.

В судебном заседании истец Кочина Р.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Блинов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Блинов Д.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что наследниками первой очереди после смерти Блиновой Н.В. являются он - сын умершей и Блинов А.П.- муж умершей, письменного отказа от наследства после смерти Блиновой Н.В. у нотариуса не оформляли.

Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области, комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском, поскольку, как следует из материалов наследственного дела, Блинова Н.В. приняла наследство Лапина В.А. путём подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, за Блиновой Н.В. учтено ... доли в наследственном имуществе. Эта доля может быть оформлена в собственность наследниками Блиновой Н.В.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Кочина Р.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что ответчикам земельный участок и расположенный на нем дом не нужны, и они отказываются от принятия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области оставляет вопрос об отказе или удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 статьи 1113, п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (п. 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 статьи 1152, п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как предусмотрено правилами статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Кочина Р. В. и Блинова Н.В. являлись родными сестрами. После смерти их отца Лапина В.А. открылось наследство в виде дома и земельного участка. Блинова Н.В. приняла наследство Лапина В.А. путём подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, за Блиновой Н.В. учтено ... доли в наследственном имуществе.

<ДАТА> Блинова Н.В. умерла, после ее смерти наследниками первой очереди по закону являются муж Блинов А.П. и сын Блинов Д.А., которые в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, от вступления в наследство не отказывались.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности за Кочиной Р.В. на ... доли в наследственном имуществе Лапина В.А., учтенных за Блиновой Н.В.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся того, что земельный участок и дом не нужны Блинову А.П. и Блинову Д.А. не могут повлечь за собой отмену решения суда в силу несостоятельности и необоснованности.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочиной Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова