АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Мищенко С.В., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Вологодский городской рынок» на определение судьи Вологодского городского суда от 19 апреля 2012 года, которым заявление оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 27 апреля 2012 года представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении, а именно: два экземпляра договора на предоставление услуг о возмещении затрат на 2011 год с приложением, уведомление с предложением заключить договор с доказательством отправки, свидетельства о регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение на городском рынке, договор о закреплении за МУП «Вологодский городской рынок» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от <ДАТА>, свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения от <ДАТА> №..., свидетельства ОГРНЮЛ МУП, постановления о назначении и.о. директора МУП, платежного поручения об оплате государственной пошлины и копий этих документов для ответчика, если копии у него отсутствуют.

Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия

установила:

Муниципальное унитарное предприятие «Вологодский городской рынок» (далее – МУП «Вологодский городской рынок») обратилось в суд с иском к А. о понуждении заключить договор на предоставление услуг, возмещении затрат за 2011 год, в обоснование требований указано, что МУП «Вологодский городской рынок» с <ДАТА> на праве хозяйственного ведения владеет зданием, расположенным по адресу: <адрес>. При этом истец обслуживает здание рынка, поддерживает в надлежащем состоянии соответствующие коммуникации, обеспечивает противопожарную безопасность, оплачивает коммунальные расходы. А. является собственником нежилых помещений, расположенных на втором этаже здания рынка. Требование о заключении с МУП «Вологодский городской рынок» договора на предоставление услуг, направленное в адрес ответчика, оставлено без внимания. Просили обязать А. заключить договор на предоставление услуг и возмещение затрат на 2011 год.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе МУП «Вологодский городской рынок» ставит вопрос об отмене определения судьи, указывает, что исполнить определение судьи не представляется возможным поскольку, указанные в приложении документы утрачены во время пожара, но имеются в материалах дела №.... Также ссылается на то, что определение судьи было получено во второй половине дня 27.04.2012.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что к заявлению в нарушение статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчика.

В исковом заявлении имеется ссылка на то, что копии документов, указанных в приложении, а именно: два экземпляра договора на предоставление услуг о возмещении затрат на 2011 год с приложением, уведомление с предложением заключить договор с доказательством отправки, свидетельства о регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение на городском рынке, договор о закреплении за МУП «Вологодский городской рынок» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от <ДАТА>, свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения от <ДАТА> №..., свидетельства ОГРНЮЛ МУП, постановления о назначении и.о. директора МУП, имеются в материалах дела №....

При этом ходатайство об истребовании вышеуказанных документов из материалов дела №... не заявлено и не указано на наличие причин, которые препятствуют их получению.

Судебная коллегия полагает, что МУП «Вологодский городской рынок» не было лишено возможности представить документы, подтверждающие обстоятельства дела.

Довод частной жалобы о том, что копия определения об оставлении искового заявления без движения от 19.04.2012 получена лишь 27.04.2012 не может быть принят во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указаный довод, не представлено.

При данных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Вологодский городской рынок» – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: С.В. Мищенко

О.Ю. Вершинина