АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.Э.,

судей Вершининой О.Ю., Трофимова И.Э.,

при секретаре Мартынове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Осипова С. Ю. по доверенности Осипова Б. С. на решение Вологодского городского суда от 06 марта 2012 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова С. Ю. взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» взыскана государственная пошлина в сумме ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Осипова С.Ю. – Осипова Б.С., судебная коллегия

установила:

24 января 2012 года Осипов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что 13 апреля 2011 года между ним и ответчиком заключён договор добровольного страхования транспортного средства ... на срок с 14 апреля 2011 года по 13 апреля 2012 года. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ЗАО «Райффайзенбанк». Страховая сумма по договору составила ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей выплачена в полном объёме в день заключения договора. 12 ноября 2011 года наступил страховой случай. 14 ноября 2011 года он обратился к ответчику с заявлением, которым уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, при этом представил все необходимые документы. 19 декабря 2011 года из письма №... истец узнал о том, что данный случай был признан ответчиком как страховой. Также из указанного документа следовало, что страховая компания признала конструктивную гибель автомобиля. Филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области запросил у выгодоприобретателя ЗАО «Райффайзенбанк» реквизиты для перечисления денежных средств. 29 декабря 2011 года истец полностью исполнил взятые на себя перед ЗАО «Райффайзенбанк» обязательства по кредитному договору - кредит был погашен досрочно. 11 января 2012 года истец направил в адрес ответчика заявление, в котором отказался от своих прав на автомобиль ..., VIN ... в пользу ООО «Росгосстрах» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы и выразил готовность передать годные остатки страховой компании. К данному заявлению была приложена справка из ЗАО «Райффайзенбанк» о полном погашении кредита. В заявлении были указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств, срок для добровольного удовлетворения требований - 3 дня. 16 января 2012 года истец направил ответчику ещё одно заявление, которым уведомил его о снятии с регистрационного учёта в ... застрахованного автомобиля. После ДТП с целью принятия разумных мер для уменьшения возможных убытков истцом был вызван эвакуатор для транспортировки годных остатков автомобиля в г. .... Стоимость услуг эвакуатора составила ... рублей.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере полной страховой суммы - ... рублей, расходы, связанные с эвакуацией повреждённого транспортного средства, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль. В дальнейшем представитель истца требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил до суммы ... рубля.

В судебном заседании 27 февраля 2012 года по ходатайству представителя ответчика по доверенности Чистяковой Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Райффайзенбанк».

В судебном заседании представитель истца Осипов Б.С. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере полной страховой суммы -... рубля ... копеек, расходы, связанные с эвакуацией повреждённого транспортного средства, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2012 года по 06 марта 2012 года в сумме ... рублей ... копейку.

Представитель ответчика Чистякова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление, в котором указал, что в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору Осиповым С.Ю. банк не возражает против выплаты ООО «Росгосстрах» по договору страхования суммы страхового возмещения Осипову С.Ю. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк».

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Осипова С.Ю. по доверенности Осипов Б.С. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме ... рублей по мотиву нарушения норм материального права. В остальной части просил решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 13 апреля 2011 года между ООО «Росгосстрах» и Осиповым С.Ю. заключён договор добровольного страхования транспортного средства ... на срок с 00 часов 00 минут 14 апреля 2011 года по 24 часа 00 минут 13 апреля 2012 года. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ЗАО «Райффайзенбанк». Страховая сумма по договору составила ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей выплачена в полном объёме в день заключения договора.

В подтверждение факта заключения договора страхования страховщиком выдан полис серии ... №.... Договор добровольного страхования транспортных средств заключён на основании и в соответствии с правилами страхования транспортных средств и спецтехники №... по варианту «...».

12 ноября 2011 года в 10 часов 40 минут на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 19 декабря 2011 года №... ООО «Росгосстрах» сообщило истцу, что данный страховой случай подлежит урегулированию с условием передачи годных остатков страховщику. Для осуществления страховой выплаты предложено представить в страховую компанию ПТС, указано, что страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек будет перечислено на предоставленные страхователем реквизиты в течение 20 рабочих дней с момента представления их в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что отказывается от своих прав на автомобиль ... в пользу ООО «Росгосстрах» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы, сообщил о готовности передать годные остатки автомобиля. В дальнейшем истец обратился к ответчику с заявлением, в котором сообщил о снятии автомобиля с учёта в ... и готовности передать его страховой компании, просил перечислить страховое возмещение на указанный им счёт. Данное заявление получено ответчиком 16 января 2012 года.

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон) определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пункт 3 статьи 10 Закона устанавливает, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из материалов дела, при заключении договора добровольного страхования транспортного средства между сторонами было достигнуто соглашение по всем обязательным существенным условиям, в том числе об определении размера убытков или ущерба и порядке определения страховой выплаты, о чем свидетельствует личная подпись страхователя на полисе.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Осипов С.Ю. выразил желание отказаться от права собственности на застрахованный автомобиль с целью получения полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Ответчиком произведен расчет выплаты суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа транспортного средства.

Разрешая заявленные Осиповым С.Ю. требования о взыскании суммы страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховое возмещение в связи с конструктивной гибелью застрахованного автомобиля подлежало выплате с учетом амортизационного износа автомобиля.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах, принятых или утвержденных страховщиком.

Стороны заключили договор страхования на условиях Правил страхования, которыми предусмотрен порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты в случае уничтожения (полной фактической или конструктивной гибели) застрахованного транспортного средства. С Правилами страхования Осипов С.Ю. был ознакомлен и согласен в полном объеме.

Так, пункт 13.6 Приложения №1 к Правилам страхования транспортных средств и спецтехники №... предусматривает, что по риску «ущерб» в случае конструктивной гибели застрахованного транспортного средства размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с пунктом 13.2 «а» настоящего Приложения; безусловной франшизы, установленной договором страхования; ранее произведённых выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

При заключении договора страхования истцом и ответчиком названный порядок определения страховой выплаты изменен не был.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая подлежат возмещению причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, а на момент наступления страхового случая автомашина истца имела соответствующий износ, поэтому подлежат возмещению убытки с учетом износа автомашины.

Судом обоснованно признан несостоятельным довод истца о выплате ему страхового возмещения без учета процента износа в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», данный довод основан на неверном толковании норм права.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец фактически просил взыскать сумму страхового возмещения, составляющую стоимость нового автомобиля, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку страхование не может служить источником обогащения, и направлено на сохранение имущественного положения лица, имевшегося до наступления страхового случая.

По аналогичным основаниям, ввиду согласия истца с заключенными Правилами страхования является обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию автомобиля лишь в сумме ... рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно определил подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией было установлено, что годные остатки автомобиля ... до настоящего времени не переданы ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что страхователем Осиповым С.Ю. заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика ООО «Росгосстрах» путем передачи годных остатков автомобиля, принимая во внимание полученное на это в письме от 19 декабря 2011 года согласие ООО «Росгосстрах», а также то обстоятельство, что стоимость годных остатков транспортного средства (... рублей) была учтена при определении размера страховой выплаты, судебная коллегия полагает оспариваемое решение изменить в части, возложив на Осипова С.Ю. обязанность передать ООО «Росгосстрах» годные остатки автомобиля ..., а на ООО «Росгосстрах» - принять их.

Поскольку в остальной части обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, в остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 06 марта 2012 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«Обязать Осипова С. Ю. передать обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» годные остатки транспортного средства ..., VIN ..., стоимостью ... рублей, а общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» принять от Осипова С. Ю. годные остатки указанного транспортного средства».

В остальной части решение Вологодского городского суда от 06 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Осипова С. Ю. по доверенности Осипова Б. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: