АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.Э.,

судей Вершининой О.Ю., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Мартынове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелиной И. Н. на решение Вологодского городского суда от 06 февраля 2012 года, которым за Рассохиным А. С. признано право на сохранение отсрочки от призыва на военную службу, предоставленной ему в соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Военного комиссариата Вологодской области Забелиной И.Н., Рассохина А.С. и представителя ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» Морозова С.В., судебная коллегия

установила:

16 декабря 2011 года Рассохин А.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Вологодской области о признании права на отсрочку от призыва на военную службу.

В обоснование требований указал, что в 2010 году поступил в Вологодский государственный технический университет на очную форму обучения по специальности ...» на договорной основе, срок обучения – 5 лет. В ноябре 2011 года он оформил отсрочку от призыва на военную службу до конца обучения – 2015 года. В 2011 году он повторно поступил на 1 курс университета на направление подготовки «...» со сроком обучения 4 года на бюджетной основе. В связи с тем, что в 2010 году им была изучена программа первого курса, он был переведен на второй курс по специальности «...».

Просил признать его право на сохранение отсрочки, приравняв в правах к лицам, восстановившимся в ВУЗе.

Рассохин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика по доверенности Забелина И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что истец был отчислен из числа студентов по собственному желанию, в связи с чем он не имеет права на отсрочку.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» по доверенности Морозов С.Б. в судебном заседании разрешение исковых требований Рассохина А.С. оставил на усмотрение суда, пояснил, что истец использовал свое право перепоступить на очную форму обучения и был зачислен на ту же специальность, но на бакалавриат.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелина И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Указала, что приказа о восстановлении в ВоГТУ на Рассохина А.С. не имеется, в связи с чем права на отсрочку, предусмотренную подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет.

В отзыве на апелляционную жалобу Рассохин А.С. просит решение Вологодского городского суда от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 №53-ФЗ, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

Названный Федеральный закон возлагает воинскую обязанность на всех граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, а также предусматривает возможность отсрочки от призыва на военную службу и в статье 24 Закона перечисляет основания предоставления такой отсрочки.

Из материалов дела следует, что в 2010 году Рассохин А.С. поступил в ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» на очную форму обучения по специальности №... «...» со сроком обучения 5 лет на договорной (платной) основе. При прохождении призывной комиссии в военном комиссариате Вологодской области ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания срока обучения (2015 года) в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

В 2011 году Рассохин А.С. повторно поступил на первый курс ВоГТУ на направление подготовки №... «...» со сроком обучения 4 года на бюджетной основе. На основании приказа ректора ВоГТУ от 05 августа 2011года №... истец с 01 сентября 2011 года зачислен в качестве студентов университета первого курса очной формы обучения по ООП направлений бакалавриата за счет средств федерального бюджета.

В связи с поступлением на первый курс ВоГТУ 31 августа 2011 года истец обратился к ректору ВоГТУ с заявлением об отчислении его из числа студентов по собственному желанию. Приказом ректора ВоГТУ от 09 сентября 2011 года №... истец был отчислен из числа студентов, обучающихся по основной образовательной программе, по собственному желанию с 12 сентября 2011 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предоставленная истцу отсрочка до настоящего времени не отменена, то есть сохраняет свое действие до 2015 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими указанные правоотношения, и сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для признания за Рассохиным А.С. права на сохранение отсрочки в соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как лицу, восстановившемуся в высшем учебном заведении, поскольку отсрочка от призыва Рассохина А.С. на военную службу до 2015 года (окончания обучения) в настоящее время не отменена и сохраняет свое действие, срок обучения истца не выходит за временные рамки ранее предоставленной ему отсрочки.

При этом судебная коллегия учитывает, что фактически Рассохин А.С. продолжает обучение в прежнем образовательном учреждении, на очной форме обучения, по той же специальности, причиной его повторного зачисления в ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» явилась его возможность обучаться за счет средств федерального бюджета.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелиной И. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: