Судья Скресанов Д.В. № 33-2068/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Маклаковой Н.С., судей Жидковой О.В., Соколовой М.В., при секретаре Груздевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 по доверенности Силиной О. А. на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 11 марта 2012 года, которым исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Сможевскому С. А., Ортяковой А. В., Дийковой О. С. и Башкирову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту возвращено ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 в связи с неподсудностью Вытегорскому районному суду Вологодской области. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия установила: 07.03.2012 открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 (далее ОАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сможевскому С.А., Ортяковой А.В., Дийковой О.С. и Башкирову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме .... Судом принято приведенное определение. В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 по доверенности Силина О.А. просила отменить определение суда по мотиву неправильного применения норм процессуального права. Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда от 11 марта 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление ОАО «Сбербанк России», суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Вытегорскому районному суду Вологодской области, поскольку требование о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту является имущественным требованием, подлежащем оценке, и при цене иска .... подсудно мировому судье. При этом суд разъяснил истцу право обращения к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 31 в соответствии с правилами ст.ст. 23, 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков. Между тем, суд не принял во внимание, что ранее ОАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 31, и определением мирового судьи от 22 февраля 2012 года иск был возвращен в связи с неподсудностью дела суду с разъяснением права обращения в Вытегорский районный суд. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности, оснований для возвращения иска ОАО «Сбербанк России» у суда не имелось, в связи с чем определение от 11 марта 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 11 марта 2012 года отменить. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Сможевскому С. А., Ортяковой А. В., Дийковой О. С. и Башкирову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту направить в Вытегорский районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда. Председательствующий: Н.С. Маклакова Судьи: О.В. Жидкова М.В. Соколова