АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2012, которым на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области возложена обязанность зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Фатичевой Н.В., период работы в должности маляра с 25.07.1977 по 31.05.1990 в СУ-209 треста «...».

Признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 09.02.2012 №... в части исключения указанного периода из специального стажа Фатичевой Н.В..

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области возложена обязанность рассмотреть вопрос досрочного назначения Фатичевой Н.В. трудовой пенсии со дня ее обращения, то есть с 14.12.2011.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Фатичевой Н.В., её представителя Дудниковой Н.В., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (далее - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области) от 09.02.2012 года №... Фатичевой Н.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого со снижением возраста специального стажа 5 лет по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В специальный стаж истца не включены периоды работы маляром СУ-209 треста «...», Вологодской нефтебазы, МОУ УПЦ «...», так как документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

По состоянию на 14.12.2011 стаж на соответствующих видах работ у Фатичевой Н.В. отсутствует.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Фатичева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области. Просила суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 09.02.2012 № 535 и обязать ответчика включить период работы маляром СУ-209 треста «...» с 25.07.1977 по 31.05.1990 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию с момента обращения, то есть с 14.12.2011.

В обоснование требований указала, что в процессе трудовой деятельности ей ежедневно приходилось работать с химическими веществами, красками, смесями масленых красок и лаков, нитрокрасками, нитролаками и синтетическими эмалями, в связи с чем она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением возраста.

В судебном заседании истец Фатичева Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что для осуществления трудовой деятельности работодателем выдавались средства индивидуальной защиты: респираторы, резиновые сапоги, перчатки, маски, спецодежда. За вредные условия получала талоны на молоко, три дополнительных дня к отпуску.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области по доверенности Андреева С.А. возразила против удовлетворения иска, поскольку документально не подтверждена работа истца с вредными веществами не ниже 3 класса опасности и с нитрокрасками.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Фатичевой Н.В. Указывает на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Фатичева Н.В. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяце такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вред­ными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Спи­ском № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государ­ственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Спи­ском № 2 от 26.01.1991.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, правом на льготное пенсионное обеспечение обладали маляры при работе с нитрокрасками (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XXXIII Списка №2 под шифром 23200000-13450 предусмотрена должность маляра, занятого на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно копии трудовой книжки Фатичевой Н.В. (л.д....), архивной справке Бюджетного архивного учреждения Вологодской области «Объединенный междуведомственный архив» (л.д....) Фатичева Н.В. в период с 25.07.1977 по 31.05.1990 работала в СУ-209 «...» маляром 4 разряда.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей П., С., Х., работавших совместно с Фатичевой Н.В. в СУ-209, следует, что Фатичева Н.В. работала маляром, используя в работе вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в том числе нитрокраски, в связи с чем ей выдалась спецодежда, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск (л.д....).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж истца периода работы маляром 4 разряда СУ-209 треста «...», поскольку факт занятости истца на работах с нитрокрасками и с применением веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая наличие у Фатичевой Н.В. требуемого трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда для назначения пенсии со снижением возраста, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии с 14.12.2011.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова