АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Вершининой О.Ю., Жидковой О.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Королецкого С. М. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2012 года, которым Королецкому С. М., <ДАТА> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу.

При назначении административного надзора Королецкому С. М. вменены ограничения: являться в контролирующий орган на регистрацию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни; запретить пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы города Череповца без разрешения контролирующего органа.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Королецкого С.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <ДАТА> Королецкий С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Королецкому С.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет с ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Приговор обжалован в кассационном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу <ДАТА>.

Постановлением Шекснинского районного суда от <ДАТА> приговор судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <ДАТА> в отношении Королецкого С.М. изменен: исключен квалифицирующий признак «...» из ... УК РФ, исключен квалифицирующий признак «...» из ... УК РФ, исключен дополнительный вид наказания – .... Королецкий С.М. считается осужденным по ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы, по ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы, по ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Королецкому С.М. к отбытию ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Срок наказания исчисляется с <ДАТА>. В остальной части приговор судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> оставлен без изменения.

На основании постановления Шекснинского районного суда от 10 августа 2009 года Королецкий С.М., отбывавший наказание в ..., 14 августа 2009 года освобожден из исправительной колонии ... режима условно-досрочно сроком на ....

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Череповцу 12 марта 2012 года обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Королецкого С.М.

В обоснование требований указано, что Королецкий С.М. был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период с 01.07.2011 Королецкий С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Просили рассмотреть вопрос об установлении в отношении Королецкого С.М. административного надзора, при назначении административного надзора установить ему следующие ограничения: явка на регистрацию в контролирующий орган не менее одного раза в месяц в установленные дни; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей; не покидать пределы города Череповца без разрешения контролирующего органа; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кулижников А.В. требования уточнил, просил установить Королецкому С.М. административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, отказался от требований о запрете не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Заинтересованное лицо Королецкий С.М. и его представитель по ордеру адвокат Егорова В.В. в судебном заседании требования не признали.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Королецкий С.М. просит изменить решение, снизив срок административного надзора до 1 года, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу статьи 3 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что преступления, предусмотренные ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе за совершение которых отбывал наказание Королецкий С.М., в соответствии с действующим законодательством относятся к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая положения части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за Королецким С.М. сроком на 3 года, установив на период административного надзора ряд ограничений.

При этом суд правомерно исходил из того, что Королецкий С.М. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку он был осужден приговором суда за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений и дважды в течение одного года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом приложенных к заявлению доказательств, установление в отношении Королецкого С.М. административного надзора сроком на 3 года соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Выводов, сделанных судом, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королецкого С. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: