АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Вершининой О.Ю., Жидковой О.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение №1950 по доверенности Кузнецовой И. С. на определение Вытегорского районного суда от 23 апреля 2012 года, которым производство по гражданскому делу по иску Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России к Ленову Ю. В., Брагину Л. В., Варыну С. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору №..., расторжении кредитного договора – прекращено.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

28 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение №1950 обратился в суд с иском к Ленову Ю.В., Брагину Л.В., Варыну С.Н. взыскании с них в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору №... в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., расторжении кредитного договора, заключенного с Леновым Ю.В.

20 апреля 2012 года от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, содержащее просьбу возвратить уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме ... руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение №1950 по доверенности Кузнецова И.С. ставит вопрос об отмене определения судьи в части отказа в удовлетворении требований о возврате государственной пошлины в сумме ... руб. ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возврате уплаченной им государственной пошлины в сумме ... руб., суд руководствовался положениями статьи 101 ГПК Российской Федерации, указал, что истец не просил взыскать государственную пошлину с ответчика.

Вместе с тем, в своем заявлении о прекращении производства по делу представитель истца просила возвратить уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме ... руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем судебное постановление в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по делу нового определения о возврате государственной пошлины.

В остальной части определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вытегорского районного суда от 23 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение №1950 о возврате государственной пошлины отменить.

Принять в данной части новое определение, которым обязать Межрайонную ИФНС России №... по Вологодской области возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение №1950 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченную по платежному поручению №... от 24.01.2012 в УФК МФ по Вологодской области (....

В остальной части определение Вытегорского районного суда от 23 апреля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: