АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Вершининой О.Ю., Жидковой О.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на решение Череповецкого городского суда от 20 марта 2012 года, которым исковые требования Цветковой Н. Л. удовлетворены.

Соколов А. Л. и несовершеннолетний ФИО1 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

С Соколова А. Л. и Смирновой Е. В. взысканы в пользу Цветковой Н. Л. расходы по услугам представителя в сумме ... рублей по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Цветковой Н.Л. – Парфенова И.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

Цветкова Н.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме нее по указанному адресу также зарегистрированы ее отец ФИО13, брат Соколов А.Л., сын брата ФИО1, ... года рождения.

24 января 2012 года Цветкова Н.Л. обратилась в суд с иском к Соколову А.Л., Смирновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указала, что ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, а вместе со своей матерью Смирновой Е.В. живет по адресу: <адрес>. Брак между Соколовым А.Л. и Смирновой Е.В. не заключался, ФИО1 членом семьи истца не является. В спорной квартире он был зарегистрирован без согласия собственника. Совместно одно семьей с несовершеннолетним ФИО1 истец не проживала. Соколов А.Л. членом семьи истца также не является. Проживая в спорной квартире, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, ведет ... На ее требования о выселении ответчики игнорируют.

Просила выселить Соколова А.Л. и несовершеннолетнего ФИО1 из квартиры №... дома №... по улице ... города ....

В судебном заседании истец Цветкова Н.Л. и ее представитель Кузнецова И.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчики Соколов А.Л. и Смирнова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Смирнова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения ном материального и процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для выселения ФИО1

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом в силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (часть 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Цветкова Н.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <ДАТА> и свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> ... №... (л.д. 14-15, 16, 17).

Согласно справке от 10 ноября 2011 года, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 22), в данной квартире, кроме собственника, зарегистрированы ее отец ФИО13, брат Соколов А.Л., сын брата ФИО1, ... года рождения.

Удовлетворяя иск Цветковой Н.Л., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Цветкова Н.Л. является собственником спорного жилого помещения, никаких прав на данную квартиру у Соколова А.Л. и ФИО1 не имеется, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиками отсутствует, членом семьи собственника они не являются. Кроме того, проживание в квартире ответчиков препятствует истцу осуществлять права пользования, владения и распоряжения имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Довод апелляционной жалобы о необходимости сохранения права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ФИО1 не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку суд, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая то, что ФИО1 со своей матерью Смирновой Е.В. проживает по другому адресу, что установлено вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 01 февраля 2011 года, а также то, что несовершеннолетний ФИО1 членом семьи собственника квартиры не является, у родителей ФИО1 законное право пользования спорной квартирой отсутствует, соответственно такого права нет и у несовершеннолетнего ФИО1, пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для сохранения за ним права пользования квартирой.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: