Судья Огурцов В.А. № 33-2139/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 01 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чистяковой Н.М., Мищенко С.В, при секретаре Баландиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области Давыдченковой Ю. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2012 года, которым исковые требования Луженского А. С. удовлетворены частично. На Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить Луженскому А. С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес> Вологодской области, на состав семьи ... вне очереди жилое помещение по договору социального найма в городе Череповце общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в соответствии с действующим жилищным законодательством. В удовлетворении исковых требований к мэрии города Череповца Луженскому А. С. отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Луженского А.С. адвоката Лукьяновой В.Н., судебная коллегия установила: Луженский А.С. проживает и имеет регистрацию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также проживают его родители ФИО8, ФИО9, бабушка ФИО10 и сестра ФИО11 Постановлением мэрии города Череповца от 21.02.2011 № 602 Луженский А.С. поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на внеочередное получение жилья по категории граждан, страдающих ... Ссылаясь на наличие хронического заболевания, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, 29.02.2012 Луженский А.С. обратился в суд с иском к мэрии города Череповца, Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Просил суд возложить на надлежащего ответчика обязанность предоставить ему жилое помещение в виде отдельной квартиры в соответствии с нормами предоставления жилого помещения по договору социального найма. Истец Луженский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Луженского А.С. по доверенности Лукьянова В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - Департамента развития муниципальных образований Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в представленных возражениях иск не признал, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца ..., и невозможность выделения ему отдельной комнаты по месту проживания, исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи. Представитель ответчика - мэрии города Череповца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве иск не признал, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду отнесения финансирования по обеспечению жильем граждан, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, к обязательствам субъекта Российской Федерации. В возражениях Луженский А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судом принято приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылаясь на доводы, аналогичные тем, что были изложены в возражениях на иск. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего жилищного законодательства. Статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договорам социального найма вне очереди предоставляются жилые помещения гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне. Данным перечнем предусмотрены, среди прочего, больные, страдающие тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ними в одной квартире невозможно. В соответствии с Законом Вологодской области от 17.07.2006 № 1471 «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области», к категориям граждан, нуждающихся в жилых помещениях, которым могут быть предоставлены жилые помещения жилищного фонда области по договорам социального найма, отнесены больные заразными формами туберкулеза, проживающие в квартирах, в которых исходя из занимаемой площади и состава семьи нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения. Кроме того, Законом Вологодской области от 28.12.2004 № 1192-03 «О внесении изменений в Закон области «О противотуберкулезной помощи населению и предупреждении распространения туберкулеза» регламентировано, что финансирование областных целевых программ по предупреждению туберкулеза, а также деятельности специализированных учреждений, оказывающих противотуберкулезную помощь, осуществляется за счет средств областного бюджета и иных источников, не противоречащих законодательству Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Луженский А.С. страдает ..., включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 № 378, принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, как .... Разрешая спор, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Луженского А.С. права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю. С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: