АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Мищенко С.В., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Баландиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Одинцовой Л. А. по доверенности Усова В. О. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года, которым на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Одинцовой Л. А. на состав семьи, состоящей из двух человек, включая Одинцова В. В., по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу Вологде, равнозначное занимаемому по общей площади (не менее ... кв.м) и количеству комнат (две).

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Одинцовой Л.А. по доверенности Усова В.О., Одинцова В.В., судебная коллегия

установила:

Одинцова Л.А. и ее бывший супруг Одинцов В.В. проживают и имеют регистрацию в жилом помещении, состоящем из двух комнат, общей площадью ... кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном Одинцову В.В. на основании ордера от <ДАТА> №....

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) от <ДАТА> №... жилой <адрес> признан непригодным для проживания и постановлением администрации города Вологды от <ДАТА> №... ... включен в перечень муниципальных многоквартирных жилых домов, подлежащих сносу.

<ДАТА> постановлением администрации города Вологды №... семья Одинцовой Л.А. в составе ... человек, в том числе Одинцов В.В., включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат.

Ссылаясь на признание жилого <адрес> непригодным для проживания, включение его в перечень муниципальных многоквартирных жилых домов, подлежащих сносу, отсутствие иного жилья, 26.01.2012 Одинцова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения.

Просила возложить на администрацию города Вологды обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по нормам предоставления, вне очереди.

Истец Одинцова Л.А. и третье лицо Одинцов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Одинцовой Л.А. по доверенности Усов В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в связи с расторжением брака <ДАТА> истцу должно быть предоставлено отдельное жилое помещение площадью ... кв.м.

Представитель ответчика - администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. иск признала частично, пояснив, что жилое помещение, аналогичное по площади ранее занимаемому помещению, должно быть предоставлено на всех зарегистрированных в нем лиц, в том числе на бывшего супруга истца - Одинцова В.В.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Одинцовой Л.А. по доверенности Усов В.О. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, указывая на необходимость предоставления Одинцовой Л.А. жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Полагает, что суд, возлагая на ответчика обязанность по предоставлению жилого помещения Одинцовой Л.А. с учетом ее бывшего супруга - Одинцова В.В., вышел за пределы заявленных требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции и соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 названного Кодекса).

Такое законодательное регулирование согласуется с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Одинцов В.В. и Одинцова Л.А. занимают две комнаты общей площадью ... кв.м в доме по <адрес>, который признан непригодным для проживания, в связи с чем возложил на ответчика обязанность предоставить всем имеющим регистрацию в квартире жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма аналогичное ранее занимаемому и состоящее из двух комнат общей площадью не менее ... кв.м.

Оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма с учетом положений части 5 статьи 57, статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку жилое помещение предоставляется не в порядке улучшения жилищных условий, а в связи с признанием дома, в котором Одинцовы проживают, непригодным для проживания.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд первой инстанции, возлагая на ответчика обязанность по предоставлению жилого помещения Одинцовой Л.А., включая Одинцова В.В., вышел за пределы заявленных требований, не могут быть признаны состоятельными, поскольку Одинцов В.В. имеет регистрацию в спорном жилом помещении, утратившим или прекратившим право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не признан.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.09.2011 установлен факт проживания, владения и пользования Одинцовым В.В. и Одинцовой Л.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Одинцовой Л. А. по доверенности Усова В. О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: