АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Роминой И.К. на решение Вологодского городского суда от 02 апреля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Роминой И.К. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области - отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Роминой И.К. и ее представителя Роминой Н.Б., Ашировой Р.М., судебная коллегия

установила:

Ромина И.К. обратилась 19.01.2012 в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области о возложении обязанности по установлению единого кадастрового номера на земельный участок.

В обоснование требований указала, что в 1964 году она приобрела в деревне ... (в настоящее время <адрес>) жилой дом с приусадебным участком, который был оформлен на К.Н. (мать истицы). После смерти К.Н. в <ДАТА> году дом перешел в собственность в равных долях к наследникам: Роминой И.К., К.В.К., К.В.К. (по 1/3доли каждому).

На основании постановления администрации г. Вологды от 15.07.1993 №... земельный участок у данного дома был передан в собственность указанным наследникам пропорционально доле собственности на жилой дом по 508,6 кв.м каждому, Роминой И.К. и К.В. были выданы 08.09.1993 свидетельства о праве собственности на соответствующие земельные участки (№... и №...).

Решением Вологодского городского суда от 04.04.2011 за Роминой И.К. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., принадлежавший умершему <ДАТА> брату К.В.К., также ей принадлежит на праве собственности другой земельный участок, расположенный по данному адресу, с кадастровым номером №....

После смерти К.В. <ДАТА>, собственником принадлежавшему ему земельного участка с кадастровым номером №... является его жена - Аширова Р.М., которая препятствует ей в пользовании принадлежащими ей на праве собственности двумя земельными участками.

Полагала, что кадастровый номер на весь земельный участок должен быть единый, поскольку его целевое назначение не менялось, участок находится в общей долевой собственности. Кадастровая палата не имела права на единый участок устанавливать разные номера.

Просила суд обязать ответчика установить единый кадастровый номер на указанный земельный участок, внести в кадастровый паспорт сведения о том, что его общая площадь составляет 1525,8 кв.м, что за Роминой И.К. числится 2/3 доли от этой площади, то есть 1017,2 кв.м.

В судебном заседании Ромина И.К. и ее представитель по доверенности Ромина Н.Б. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области по доверенности Воробьев С.В. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что кадастровый номер может быть присвоен только земельному участку, сведения о котором были внесены в государственный кадастр недвижимости. Сведения о едином земельном участке общей площадью 1525,8 кв.м, состоящий из трех земельных участков, указанных истицей, в государственный кадастр не вносились, просил в иске отказать.

Третье лицо Аширова Р.М. и ее представитель Богатырев В.В. исковые требования не признали. Аширова Р.М. пояснила, что желает продать принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №..., однако со стороны Роминой И.К. и ее дочери Роминой Н.Б. чинятся препятствия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ромина И.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в собственности К.Н., умершей в <ДАТА> году, находился дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>). Наследниками К.Н. в равных долях по 1/3 доли каждый на основании завещания являются Ромина И.К., К.В.К., К.В..

Постановлением администрации г. Вологды от 15.07.1993 №... земельный участок по адресу: <адрес>, передан в собственность Роминой И.К., К.В.К., К.В.К. для индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома, каждому из наследников передано по 0,05086 га.

На основании данного постановления 08.09.1993 Роминой И.К., К.В.К., К.В. выданы свидетельства о праве собственности на землю: №..., №..., №... соответственно.

В соответствии с кадастровым паспортом земельному участку, принадлежащему Роминой И.К., площадью 509 кв.м, присвоен кадастровый номер №..., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 08.09.1993 (л.д. 8).

В соответствии с кадастровым паспортом земельному участку, принадлежащему К.В.К., площадью 509 кв.м, присвоен кадастровый номер №..., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 08.09.1993.

<ДАТА> К.В.К. умер.

Решением Вологодского городского суда от 04.04.2011 за Роминой И.К. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 508,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<ДАТА> умер К.В..

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.10.2004, свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2008 собственником земельного участка, площадью 508,6 кв.м, с кадастровым номером №..., является супруга К.В. – Аширова Р.М.

Ромина И.К. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пункт 1 ст.11.6 Земельного кодекса предусматривает также, что при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ "О Государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества.

При этом согласно части 2 статьи 16 Закона о кадастре постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных изменений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), осуществляются, если иное не установлено данным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с его требованиями документов, представляемыми заявителем или представленными в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

Так, в соответствии с подп.2 п.1 ст.22 Федерального закона N 221-ФЗ если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами среди прочего является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Учитывая, что истицей не представлены суду документы, подтверждающие выделение К.Н. (умершей в <ДАТА> году) бывшему собственнику жилого дома, расположенного в настоящее время по адресу: <адрес>, единого земельного участка общей площадью 1525,8 кв.м, а имеются документы, подтверждающие факт выделения в установленном законом порядке в 1993 году трех земельных участков трем наследникам вышеназванного лица, каждому из которых присвоен отдельный кадастровый номер, что с соответствующим заявлением по объединению участков в единый земельный участок собственники в органы кадастрового учета в настоящее время не обращались, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Роминой И.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: