Судья Олейникова И.В. № 33-2329/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Белозеровой Л.В., Соколовой М.В., при секретаре Мартынове Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пелевина А. М. на определение Череповецкого городского суда от 12.05.2012, которым возвращена частная жалоба Пелевина А. М. на определение Череповецкого городского суда от <ДАТА> об отказе в принятии заявления. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия установила: определением Череповецкого городского суда от 16.04.2012 отказано в принятии заявления Пелевина А.М. к мировому судье Вологодской области по судебному участку №18 Соколовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда. Со ссылкой на незаконность указанного судебного акта, Пелевин А.М. обратился в суд с частной жалобой, указав на соблюдение им порядка подачи иска. Частная жалоба поступила в Череповецкий городской суд <ДАТА>. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе Пелевин А.М. просит отменить определение Череповецкого городского суда от 12.05.2012 о возвращении частной жалобы, ссылаясь на соблюдение им сроков ее подачи. Указывает, что определение получено им после <ДАТА>, частная жалоба подана <ДАТА> на личном приеме прокурора, то есть предусмотренный законом 15-дневный срок для обжалования соблюден. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела следует, что определение Череповецкого городского суда от <ДАТА> направлено Пелевину А.М. <ДАТА> (л.д....). <ДАТА> частная жалоба на определение Череповецкого городского суда от <ДАТА> сдана Пелевиным А.М. в прокуратуру города Череповца, <ДАТА>- поступила в Череповецкий городской суд. Вместе с тем, сведений о дате получения Пелевиным А.М. копии определения суда об отказе в принятии заявления в материалах дела не содержится, следовательно, вывод суда о пропуске истцом срока на подачу частной жалобы является необоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого городского суда от 12.05.2012 отменить. Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: О.В.Образцов Судьи: М.В.Соколова Л.В.Белозерова