АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чистяковой Н.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Упакова В. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года, которым с Упакова В. Н. в пользу Юрченкова С. В. взысканы ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Юрченков С.В. (арендодатель) и Упаков В.Н. (арендатор) заключили договор аренды радиостанции и антенны, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование радиостанцию и антенну стоимостью ... рублей, а арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере ... рублей ежемесячно.

Факт передачи арендатору радиостанции и антенны подтверждается актом приема-передачи от <ДАТА>.

Договор аренды заключен сроком на один год с <ДАТА> по <ДАТА> (пункт ... договора).

<ДАТА> Юрченков С.В. обратился к Упакову В.Н. с претензией о погашении задолженности по арендной плате в размере ... рублей в десятидневный срок с момента ее получения.

Ответ на указанную претензию Юрченковым С.В. не получен, задолженность по арендной плате не погашена.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, 21.02.2012 Юрченков С.В. обратился в суд с иском к Упакову В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды радиостанции и антенны от <ДАТА>.

Просил взыскать с Упакова В.Н. задолженность по договору аренды радиостанции и антенны от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Юрченков С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что арендованное имущество не возвращено ему арендатором до настоящего времени.

Ответчик Упаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Упаков В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм процессуального права, указывая на непроживание по адресу регистрации (<адрес>) и неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела. Просит снизить задолженность по арендной плате до ... рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 названного Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом ... договора аренды от <ДАТА> установлена обязанность арендатора по истечении срока действия договора возвратить радиостанцию и антенну арендодателю в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

Пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исходя из анализа указанных норм, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Учитывая, что задолженность Упакова В.Н. в размере ... рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА> подтверждена материалами дела, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата арендуемого имущества и уплаты арендной платы за вышеуказанный период не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Юрченкова С.В.

Ввиду изложенного, ссылка в апелляционной жалобе на необходимость снижения задолженности по арендной плате до ... рублей, возникшей только за период действия договора, не имеет правового значения и не может быть принята во внимание судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела ввиду его непроживания по адресу регистрации опровергаются материалами дела и подлежат отклонению судебной коллегией.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА>, <ДАТА>, направленные Упакову В.Н. по адресу: <адрес>, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден адресной справкой (л.д. 19).

Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства Упаковым В.Н. суду первой инстанции не предъявлено, в апелляционной жалобе ответчиком также указан адрес его регистрации: <адрес>.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Упакова В.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о расторжении договора аренды, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не подлежат рассмотрению в силу статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Упакова В. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: