АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Мартынове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вишнякова Д.И. на определение судьи Вологодского районного суда от 17 мая 2012 года, которым заявление Вишнякова Д.И. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 31 мая 2012 года представить в суд копию искового заявления, документ о вступлении оправдательного приговора в законную силу, копии всех приложенных к исковому заявлению документов по числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Вишняков Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что 13 апреля 2012 года Вологодским районным судом в отношении него вынесен оправдательный приговор по уголовному делу.

Просил взыскать с Ф.Е.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Вишняков Д.И. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 136 данного Кодекса судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению искового заявления Вишнякова Д.И., судья сослался на статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на несоблюдение заявителем требований статей 131,132 данного Кодекса.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии недостатков искового заявления, препятствующих движению иска.

Как следует из искового заявления, Вишняков Д.А. просит суд взыскать с Ф.Е.С. компенсацию морального вреда в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора. В подтверждение заявленных требований им была предоставлена копия приговора в одном экземпляре без сведений о вступлении указанного приговора в законную силу. В нарушение упомянутых выше норм процессуального права исковое заявление также не содержит указания на ответчика и адрес его местонахождения, к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно оставил заявление Вишнякова Д.И. без движения, предложив ему в срок до 31 мая 2012 года исправить указанные недостатки. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется. Права заявителя на дальнейшее обращение в суд не нарушены. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского районного суда от 17 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Вишнякова Д.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Г.Н. Игошева

О.Ю. Вершинина