АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чубыкина С.А. на решение Вологодского городского суда от 09.02.2012, которым с Чубыкина С.А. в пользу Комишак Г.В. взысканы денежные средства по договору займа в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

Комишак Г.В. обратилась в суд с иском к Чубыкину С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что 22.10.2010 она предоставила Чубыкину С.А. в долг денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить полученную сумму по первому требованию, однако, несмотря на ее неоднократные требования вернуть долг, до настоящего времени деньги не возвращены.

Просила суд взыскать с Чубыкина С.А. задолженность в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Комишак Г.В. и её представитель по доверенности Толстобров А.П. исковые требования поддержали.

Ответчик Чубыкин С.А. исковые требования о взыскании задолженности признал частично в размере ... рублей. Суду пояснил, что его друг дважды передавал истцу по ... рублей, свидетель С.Д.А. может подтвердить факт частичного возврата долга.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Чубыкин С.А. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности, необоснованности, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на частичное погашение задолженности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из содержания части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 22.10.2010 Комишак Г.В. передала денежные средства в размере ... рублей Чубыкину С.А., что подтверждается распиской (л.д.5).

По условиям займа ответчик обязан возвратить истцу заемные средства по первому требованию.

Однако требования истца от 11.03.2011 и от 25.04.2011 о возврате долга ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Оценивая указанные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по долговой расписке подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, но и обязанность Чубыкина С.А. по выполнению условий данного договора займа в силу статьи 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы в установленный договором срок.

На основании изложенного с ответчика обоснованно взыскан долг по договору займа от 22.10.2010 года в пользу Комишак Г.В. в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении спора судом обоснованно отклонены доводы ответчика о частичном погашении долга в размере ... рублей, поскольку, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств возврата Комишак Г.В. денежной суммы ... рублей, не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов жалоба не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 09.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чубыкина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова