Судья Лобанова Л.В. № 33- 2534/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Соколовой М.В., Жидковой О.В., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тихого А. АлексА.а на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2012 года, которым Тихому А. АлексА.у в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия установила: 25 мая 2012 года Тихий А.А. обратился в суд с иском к ИП Сметанину Д.В. о взыскании основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, государственной пошлины в порядке возврата в размере ... рубль ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., темно-серого цвета, ... года выпуска, номер кузова №..., установив начальную продажную цену ... рублей. В целях обеспечения иска просил наложить арест на принадлежащее Сметанину Д.В. указанное транспортное средство, являющееся предметом залога по договору от <ДАТА>. Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе Тихий А.А. просит об отмене определения по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает, что транспортное средство снято с учета, но его собственник не сменился. Автомобиль является предметом залога и обеспечивает исполнение ответчиком обязательства. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене. В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Отказывая Тихому А.А. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, судья пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности указанного имущества ответчику, вследствие чего не представляется возможным установить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям. Однако, указанный вывод судьи противоречит общему правилу, предусмотренному статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 « О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Отказывая Тихому А.А. в удовлетворении заявления об обеспечении иска, судья оставил без внимания доводы Тихого А.А. о том, что транспортное средство ..., темно-серого цвета, ... года выпуска, является предметом залога в соответствии с договором залога от <ДАТА> и служит обеспечением выполнения обязательств ИП Сметаниным Д.В. по возмещению материального ущерба Тихому А.А. Истцом заявлены в суд требования об обращении взыскания на указанное имущество, а также представлены доказательства принадлежности транспортного средства ответчику. Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5)приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Заявление Тихого А.А. о принятии мер по обеспечению иска соответствует положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а необходимость принятия таких мер вызвана тем, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Судебная коллегия полагает, что заявление Тихого А.А. о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2012 года отменить. Принять новое определение. Наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки ..., темно-серого цвета, ... года выпуска, номер кузова №..., принадлежащий Сметанину Д. В.. Определение подлежит немедленному исполнению. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: М.В. Соколова О.В. Жидкова