Апелляционное определение № 33-2200/2012 от 22.06.2012



Судья Маркелова Е.А.

№ 33-2200/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

15 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корнилова С.И. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года, которым в удовлетворении заявления Корнилова С.И. о признании незаконными действий администрации федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., объяснения представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Атрепьевой Е.В., судебная коллегия

установила:

с <ДАТА> года осужденный Корнилов С.И. отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области).

<ДАТА> ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области на основании постановления исполняющего обязанности заместителя Вологодского областного суда Вологодской области Я.Л. от <ДАТА> по делу №... осуществлено этапирование Корнилова С.И. в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области) для его личного участия по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2012 года.

02 апреля 2012 года Корнилов С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, указав, что его без предупреждения и объяснения причин, не ознакомив с решением суда об этапировании, <ДАТА> вывезли на этап из ФКУ ИК-4 г.Сокол в СИЗО-2 г.Вологда. При этом в нарушение ч.4 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предоставили ему продуктовый паек, вынудив сутки голодать, чем грубо нарушили его права и охраняемые законом интересы.

Просил обязать администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области устранить допущенные нарушения закона и его прав в силу части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Атрепьева Е.В. заявление Корнилова С.И. не признала обоснованным, указав на соответствие действий администрации требованиям действующего законодательства.

Заявитель Корнилов С.И. в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Корнилов С.И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм процессуального права, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что заявитель Корнилов С.И. о времени и месте судебного разбирательства не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов (часть 2).

Из материалов дела следует, что Корнилов С.И. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом первой инстанции посредством направления в адрес администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области <адрес> судебной повестки, согласно которой судебное заседание было назначено на 10 апреля 2012 года в 16 часов 45 минут.

Однако судебная повестка была вручена Корнилову С.И. лишь 18 апреля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, содержащееся в материалах дела (л.д.28). Указанное обстоятельство исключало участие Корнилова С.И. лично или через своего представителя в судебном заседании.

Информация об извещении Корнилова С.И. о судебном заседании на момент рассмотрения дела у суда отсутствовала.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 327.1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Корнилова С.И. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Разбирательство дела назначить на 22 июня 2012 года в 10 часов 00 минут с участием прокурора.

Вызвать в судебное заседание Корнилова С.И. и представителя администрации федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области».

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200