АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сария Т. Г. на решение Череповецкого городского суда от 16 апреля 2012 года, которым иск Сария Е.А. и Олешовой К.Т. удовлетворен частично.

Сария Т. Г. признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетние С.Х. и С.А. признаны не приобретшими право пользования квартирой, располо­женной по адресу: <адрес>.

На отдел Федеральной Миграционной службы по Вологодской области в городе Череповце возложена обязанность снять Сария Т. Г., С.Х. и С.А. с регистрационного учета по месту жи­тельства в данной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Сария Е.А. и Олешовой К.Т. в остальной час­ти отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Сария Е.А., Сария Т.Г., его представителя по доверенности Соловьевой И.В., судебная коллегия

установила:

на основании ордера №... серия ... от <ДАТА> Сария Т.Г. и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д....).

В указанной квартире зарегистрированы Сария Е.А., ее бывший муж Сария Т.Г., их дочь Олешова К.Т. с несовершеннолетним сыном О.Д., дочери Сария Т.Г. несовершеннолетние С.Х. и С.А. (л.д....).

Брак между Сария Е.А. и Сария Т.Г. расторгнут в ... году (л.д....).

<ДАТА> Сария Е.А., Олешова К.Т. обратились в суд с иском к Сария Т.Г., ООО УК «Олимп», комитету по управлению имуществом мэрии г.Череповца об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование требований указали, что в ... Сария Т.Г. вступил в новый брак, в ... году зарегистрировал в квартире своих детей от нового брака С.Х. и С.А. С ... года Сария Т.Г. в квартире не проживает, обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг не нес. Долг по оплате квартиры и коммунальных ус­луг составляет ... рублей.

Просят суд устано­вить для них размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание указанной квартиры в размере ... доли; установить для Сария Т.Г. размер этого участия ... доли; обязать ООО УК «Олимп» заключить с ними соответствующее согла­шение; разделить имеющуюся сумму долга в размере ... рублей между ними и Сария Т.Г. исходя из приходящихся на них до­ли с учетом произведенных платежей.

Заявлением от <ДАТА> истцы Сария Е.А. и Олешова К.Т. исковые требования изменили, предъявили исковые требования только к Сария Т.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Х. и С.А., просили признать Сария Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета; признать несовершеннолетних С.Х. и С.А. не приобретшими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета; обязать ООО «ЖЭУ № 4» разделить имеющуюся сумму долга по оплате квартиры и коммунальных услуг между ними и Сария Т.Г. с учетом произведенных платежей. В обоснование указали, что с ... года ответ­чик Сария Т.Г. в квартире не проживает, обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг не несет. Его дети С.Х. и С.А. с момента их регистрации в квартиру никогда не вселялись и в ней никогда не проживали. Медицинский и сестринский патронаж в отноше­нии этих детей по адресу этой квартиры не осуществлялся. Полагают, что С.Х. и С.А. права на квартиру не приобрели. Ответчик Сария Т.Г., выехав в ... году из кварти­ры, забрал все свои вещи, не предпринимал каких-либо мер для реализации принадлежащего ему права пользования квартирой.

В судебном заседании истец Сария Е.А. исковое заявление поддержа­ла по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик выехал из квартиры в ... году, после этого она с дочерью заехала в квартиру. В ... году Сария Т.Г. вернулся и проживал в квартире вместе с ними, окончательно съехал в <ДАТА>.

В судебном заседании истец Олешова К.Т. не явилась.

Ответчик Сария Т.Г. исковые требования не признал. Пояс­нил, что его брак с истцом расторгнут в ... году. В ... году он уехал в Грузию, а когда в конце ... он вернулся, обнаружил, что в квартиру за­селилась истец Сария Е.А. с дочерью. Он также заселился в квартиру и жил вместе с ними, но уже не одной семьей. Вступил в но­вый брак в ... году, но жил в квартире до ... года. За кварти­ру платил до ... года, так как после ... года не проживал в спорном помещении, оплату коммунальных услуг не производил, живет в квартире друга. Другого жилья у него не имеется.

В судебном заседании представитель третьих лиц ООО «ЖЭУ № 4» и ООО УК «Олимп» суду пояснила, что размер долга по указанной квартире составляет примерно ... рублей, но соответствующих документов у них нет.

Представители третьих лиц комитета по управлению имуществом мэрии г.Череповца, отдела Феде­ральной Миграционной службы по Вологодской области в городе Череповце, Управления образования мэрии города Череповца в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Сария Т.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что 16 апреля 2012 года первый раз участвовал в судебном заседании по данному спору, ранее повесток не получал, суд необоснованно отказал в отложении рассмотрения дела для подготовки к процессу. В ... году обращался с иском о выводе из состава служебного помещения спорной квартиры и заключении договора в порядке приватизации, но в удовлетворении исковых требований было отказано, данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец не отказывался от прав на квартиру, имел намерение приватизировать ее. Не согласен с выводом суда о добровольном характере выезда из квартиры, указывает, что в ней до сих пор имеются его личные вещи.

В возражениях на апелляционную жалобу Сария Е.А., Олешова К.Т. просят решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Кодекса). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Сария Е.А. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы ее бывший муж Сария Т.Г., их дочь Олешова К.Т. с несовершеннолетним сыном О.Д., дочери Сария Т.Г. несовершеннолетние С.Х. и С.А. (л.д....). Указанная квартира была выделена Сария Т.Г. решением горисполкома в ... года как сотруднику УВД на состав семьи из ... человек (л.д....).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом правомерно принято во внимание, что Сария Т.Г. добровольно выехал из спорной квартиры, с ... года по настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, в ... году вступил в новый брак, проживает с новой семьей в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, что им не отрицается, а также подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей. Кроме того, Сария Т.Г. расходов по содержанию, коммунальным услугам, ремонту квартиры не несет, жилым помещением не пользуется, что свидетельствует о его отказе от прав и обязанностей на данную квартиру.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств в подтверждение доводов Сария Т.Г. о его намерении пользоваться спорной квартирой для постоянного проживания, поскольку попыток вселения в спорную квартиру им не осуществлялось, что подтверждено пояснениями свидетелей З.М.В., У.С.А., а также не отрицалось самим Сария Т.Г. в процессе судебного разбирательства.

В силу вышеизложенного, судебная коллегия находит правильным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований Сария Е.А. и Олешовой К.Т. о признании Сария Т.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Судебной коллегией не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы относительно намерения ответчика приватизировать спорную квартиру, поскольку в удовлетворении требования о заключении договора в порядке приватизации решением Череповецкого городского суда от <ДАТА> было отказано, попыток вселения Сария Т.Г. не предпринимал. Довод о том, что мэрия г.Череповца в ... году вводила суд в заблуждение, указывая, что спорная квартира является служебным помещением, в то время как она являлась муниципальной собственностью, несостоятелен, так как вступившим в законную силу Череповецкого городского суда от <ДАТА>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА>, установлено и доказано обратное. Эти обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия у Сария Т.Г. другого жилья в г.Череповце является несостоятельным ввиду того, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ссылка жалобы на участие в судебном заседании только 16 апреля 2012 года и необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела для подготовки к процессу не может быть принята во внимание, поскольку судебную повестку на 16 апреля 2012 года ответчик получил лично <ДАТА>, что является достаточным для подготовки к судебному заседанию.

Просьба ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы учесть его состояние здоровья и доводы о том, что в квартире постоянно проживают муж дочери и бывшая теща со своей дочерью и внуком, также не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для данного дела не имеют.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сария Т. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова