АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Мартынове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 23 апреля 2012 года, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области №... от 11 марта 2012 года в части отказа Курочкиной И.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области обязано зачесть Курочкиной И.А. в специальный стаж период работы с 02 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года по фактически отработанному времени, то есть как 5 месяцев 2 дня, и назначить трудовую пенсию по старости с 10 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Курочкиной И.А., ее представителя Казакова В.П., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (далее ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда, пенсионный орган) от 11 марта 2012 года №... Курочкиной И.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального стажа в 7 лет 6 месяцев по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

По состоянию на 10 февраля 2012 года пенсионным органом специальный стаж на соответствующих видах работ Курочкиной И.А. определен в 7 лет 1 месяц 9 дней. При этом в него не включен период работы в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» травильщиком, занятым на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности в течение полного рабочего дня при неполной рабочей неделе с 02 февраля по 31 декабря 2009 года, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и дополнительные выходные дни, предоставленные работодателем в 2009 году.

Курочкина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Ссылаясь на неправомерность вышеназванного решения ответчика от 11 марта 2012 года №..., просила признать его недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, обязать пенсионный орган зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 02 февраля по 31 декабря 2009 года, назначить трудовую пенсию с 10 февраля 2012 года.

В судебном заседании истец и ее представитель Дьякова Г.Н. заявленные требования поддержали, пояснив, что в спорный период при неполной рабочей неделе истица работала в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда, занимаемая ею должность предусмотрена Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Переход на неполную рабочую неделю, закрепленный соглашением с работодателем, был связан со снижением объемов производства в целях избежания сокращения работников во время кризиса.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Куваева Ю.В. с иском не согласилась, указав, что данный период не может быть включен в специальный стаж истицы, так как ею не представлено достоверных доказательств перехода на неполную рабочую неделю по причине снижения объемов производства.

Представитель закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» Юриков Ю.А., требования Курочкиной И.А. поддержал, указав, что в 2009 году на предприятии действительно был снижен объем производства по причине экономического кризиса, поэтому с истицей было заключено соглашение о работе в занимаемой должности в режиме неполной рабочей недели, что не может повлечь для работника ограничения в праве на получение трудовой пенсии на льготных условиях.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального права в связи с принятием решения при отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих выводы суда.

В возражениях на жалобу Курочкина И.А. просит решение суда оставить без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает судебный акт принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 вышеназванного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий в силу части 2 указанной статьи при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

Разделом XXIII «Общие профессии» названного Списка предусмотрены травильщики, занятые на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности или канцерогены.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В силу пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из пункта 6 этих Правил следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Как следует из материалов дела, Курочкина И.А., 08 августа 1965 года рождения, 18 октября 1982 года была принята на Вологодский подшипниковый завод лаборантом-химиком второго разряда в отдел главного металлурга. 19 января 2004 года она переведена травильщиком, занятым на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности, 3 разряда в сепараторное производство.

В соответствии с дополнительным соглашением № 01479-ВЗР к трудовому договору от 02 мая 2006 года № 952 данному работнику со 02 февраля 2009 года установлена продолжительность рабочего времени в форме неполной 3-х дневной рабочей недели в соответствии со статьей 93 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справке закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» от 19 апреля 2012 года Курочкина И.А. работала полный рабочий день в сепараторном производстве в качестве травильщика в период с 02 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года. Представленные в материалы дела табеля учета рабочего времени подтверждают фактическое выполнение Курочкиной И.А. трудовых обязанностей в указанный период в течение 5 месяцев 2 дней.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и оценивая представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о зачете в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», спорного периода работы по фактически отработанному времени, поскольку, работая в должности, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, в это время она выполняла должностные обязанности в течение полного рабочего дня.

Принимая во внимание, что на момент обращения за назначением пенсии у истицы пенсионным органом был определен специальный стаж в количестве 7 лет 1 месяца 9 дней, то с учетом периода, зачтенного судом первой инстанции, специальный стаж Курочкиной И.А. на 10 февраля 2012 года (момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии) будет составлять более 7 лет 6 месяцев. В связи с чем, требования истицы о возложении на ответчика обязанности назначения трудовой пенсии с 10 февраля 2012 года обоснованно удовлетворены.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы пенсионного органа по существу спора основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, являются аналогичными возражениям ответчика на иск, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и в мотивировочной части судебного акта им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

О.Ю.Вершинина