Судья Балаева Т.Н. № 33-2467/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 04 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Беляковой В.Н., Вершининой О.Ю., при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глебова В.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 23 марта 2012 года, которым заявление Глебова В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области о включении в стаж периодов службы и учебы, перерасчете пенсии и взыскании недополученных денежных сумм оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 марта 2012 года представить в суд оспариваемое решение пенсионного органа. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия установила: Глебов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области о включении в специальный и страховой стаж периодов службы в армии и учебы в училище, перерасчете пенсии и взыскании недополученных денежных сумм. Судья постановил приведенное определение В связи с тем, что требования, изложенные в определении от 23 марта 2012 года, не были исполнены к указанному сроку, судья на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) определением от 02 апреля 2012 года возвратил исковое заявление его подателю. В частной жалобе Глебов В.В. просит об отмене определения судьи от 23 марта 2012 года, ссылаясь на получение им судебного акта в день истечения установленного срока, что привело к невозможности выполнения требований судьи. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу. Из положений статьи 332 ГПК Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу. Обжалуемое Глебовым В.В. определение вынесено судьей 23 марта 2012 года. Срок подачи частной жалобы на указанное определение начал течь с 24 марта 2012 года и истек 09 апреля 2012 года. Несмотря на то, что первоначально частная жалоба Глебова В.В. поступила в Вологодский городской суд 19 апреля 2012 года, то есть с пропуском установленного статьей 332 ГПК Российской Федерации срока, в ходатайстве истца, поданном в суд 29 мая 2012 года, содержится просьба о его восстановлении. Определением судьи Вологодского городского суда от 05 июня 2012 года Глебову В.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда от 02 апреля 2012 года о возращении искового заявления и 26 июня 2012 года, без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на оспариваемое определение, частная жалоба направлена вместе с делом для рассмотрения в Вологодский областной суд. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда полагает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации возвратить дело в Вологодский городской суд без апелляционного рассмотрения для разрешения ходатайства Глебова В.В. на листе дела 29 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на оспариваемое им определение. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: частную жалобу Глебова В.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 23 марта 2012 года об оставлении искового заявления без движения возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу. Председательствующий: О.В. Образцов Судьи: В.Н. Белякова О.Ю.Вершинина