АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.

при секретаре Торковой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года, которым исковые требования Отряскиной Г.Г. удовлетворены частично.

С Управления образования Сокольского муниципального района в пользу Отряскиной Г.Г. взысканы денежные средства, затраченные ею на ремонт по авансовому отчету № 14 от 31.08.2009 года, в размере ... рубля ... копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Отряскиной Г.Г. отказано.

С Управления образования Сокольского муниципального района в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозервой Л.В., судебная коллегия

установила:

Отряскина Г.Г. обратилась в суд с иском к Управлению образования Сокольского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по выплате надбавки за стаж работы и денежных средств по авансовому отчету.

В обоснование своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с Бюджетным образовательным учреждением Сокольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее - БОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2»), в котором работала директором до момента увольнения 12 марта 2012 года.

В нарушение положений Регионального отраслевого соглашения по образовательным учреждениям Вологодской области на 2010-2012 годы постановлением Главы Сокольского муниципального района от 24 декабря 2008 года № 2211 было утверждено Положение об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений Сокольского муниципального района, в соответствии с которым выплата стажевых учителям школ Сокольского муниципального района за 2010 год рассчитывалась не от должностного, а от минимального оклада.

В декабре 2010 года указанное противоречие было устранено путем внесения соответствующих изменений в Положение об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений Сокольского муниципального района. Однако до настоящего времени перерасчет стажевых за 2010 год и выплата задолженности по надбавке за стаж работы работодателем ей не произведены.

Кроме того, ей не были возмещены понесенные ею расходы на ремонт школы в размере ... рублей.

Просила взыскать задолженность по выплате стажевых за 2010 год в размере ... рублей, денежных средств, затраченных на ремонт в сумме ... рублей.

В судебном заседании Отряскина Г.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Управление образования Сокольского муниципального района Вологодской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором спросили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Управление образования Сокольского муниципального района Вологодской области ставит вопрос об отмене судебного акта в части взыскания государственной пошлины, от уплаты которой Управление освобождено на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Рассмотренный судом первой инстанции иск, вытекающий из трудовых правоотношений, был предъявлен Отряскиной Г.Г. к Управлению образования Сокольского муниципального района как органу местного самоуправления, осуществляющему полномочия по организации предоставления общедоступного и бесплатного начального, основного общего, среднего (полного) общего образования.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, о вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а с истца, в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина также не подлежала взысканию в связи с освобождением от ее уплаты, государственная пошлина уплате в бюджет не подлежала, решение в части взыскания госпошлины подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года в части взыскания с Управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области в доход местного бюджета ... рублей государственной пошлины отменить.

В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова