АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафиулиной В. В. на определение судьи Вологодского городского суда от 18 мая 2012 года, которым возвращена апелляционная жалоба Сафиулиной В. В. на решение Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года.

Сафиулиной В. В. разъяснено, что она может обжаловать решение Вологодского городского суда в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года признаны незаконными и отменены: постановление от <ДАТА> судебного пристава-исполнителя ФИО4 о производстве удержаний из заработной платы должника ФИО9 по исполнительному листу (дубликат) №... от <ДАТА>, постановление от <ДАТА> судебного пристава-исполнителя ФИО4 о производстве удержаний из заработной платы должника ФИО9 по исполнительному листу (дубликат) №... от <ДАТА>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 декабря 2011 года решение Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя ... ФИО4 - без удовлетворения.

15 мая 2012 года в Вологодский городской суд поступила апелляционная жалоба Сафиулиной В.В. на решение Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Сафиулина В.В. просит определение отменить как незаконное, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.11.2002 №138-ФЗ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае решение Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года в установленном законом порядке вступило в законную силу, что исключает возможность его апелляционного обжалования.

Судебная коллегия также учитывает, что представитель Сафиулиной В.В. по доверенности ФИО5 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и присутствовал при вынесении решения от 19 октября 2011 года. Сафиулина В.В. о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции также была извещена надлежащим образом и имела возможность обжаловать решение суда в установленные законом сроки.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

На основании части 2 данной статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену определения судьи. Доводы жалобы не опровергают выводов судьи, содержащихся в обжалуемом определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным, частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Сафиулиной В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

М.В. Соколова