АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Оришина М.А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 23 марта 2012 года, которым Оришину М.А. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Баева А.А. к Оришину М.А. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2011 года с Оришина М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Баева А.А. в возмещение материального ущерба взыскано ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Определением от 15 декабря 2011 года Оришину М.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеназванного решения суда и разъяснено, что определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

23 декабря 2011 года Оришин М.А. обратился с частной жалобой на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 февраля 2012 года кассационное производство по частной жалобе Оришина М.А. прекращено, поскольку данное определение не подлежит обжалованию, в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе обжаловать состоявшееся 25 октября 2011 года решение суда в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе ему в удовлетворении заявления об отмене решения.

05 марта 2012 года Оришин М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2011 года.

В качестве уважительной причины пропуска срока указал на введение его Сокольским районным судом в заблуждение относительно оспаривания определения от 15 декабря 2011 года, своевременность подачи жалобы на этот судебный акт, отсутствие информации о результатах ее рассмотрения по причине нахождения в командировке в Архангельской области.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Оришин М.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска им процессуального срока.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с 01 января 2012 года, определяет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело разрешено судом заочным производством в судебном заседании 25 октября 2011 года.

При разрешении 15 декабря 2011 года заявления Оришина М.А. об отмене заочного решения и отказе ему в удовлетворении заявления судом первой инстанции вопреки положениям пункта 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено право на обжалование данного определения в кассационном порядке в течение 10 дней.

Частная жалоба на определение от 15 декабря 2011 года подана Оришиным М.А. в указанный судом срок 23 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе Оришину М.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2011 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сокольского районного суда от 23 марта 2012 года отменить.

Восстановить Оришину М.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд на заочное решение Сокольского районного суда от 25 октября 2011 года.

Направить дело в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: В.Н.Белякова

О.Ю.Вершинина