АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Мищенко С.В., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Мартынове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алова В.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 мая 2012 года, которым исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор №... от <ДАТА>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Аловым В.Б..

С Алова В.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ссудная задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копейки, задолженность по плановым процентам в сумме ... рубля ... копейки, неустойка в виде пени по процентам, пени по просроченному долгу в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителей ответчика Жарова В.А. и Гамолина А.А., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> ВТБ 24 (ЗАО) и Алов В.Б. заключили кредитный договор №... путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, по условиям которого Алову В.Б. предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до <ДАТА> под ... % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере ... рублей ... копейки (л.д. 18 – 24).

Начиная с <ДАТА>, Алов В.Б. не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В связи с нарушением условий кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) потребовало досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты, вручив <ДАТА> Алову В.Б. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31).

По состоянию на <ДАТА> общая сумма задолженности составила ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копеек - ссудная задолженность по кредиту, ... рубля ... копейки – задолженность по плановым процентам, ... рублей ... копейка – задолженность по пени по процентам, ... рубль ... копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Алову В.Б., в котором просил взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Крюкова Н.Н. представила заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы ... рублей. Просила взыскать с Алова В.Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копейки - ссудная задолженность по кредиту, ... рубля ... копейки – задолженность по плановым процентам, ... рублей ... копейка – задолженность по пени по процентам, ... рубль ... копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 44).

В судебном заседании представитель истца Крюкова Н.Н. уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Алова В.Б. по доверенности Гамолин А.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчик не отказывается платить по кредиту, однако истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия Алову В.Б. не направлялась. В настоящее время процедура банкротства в отношении ответчика прекращена, он намерен исполнять обязательства по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривал.

В судебном заседании представитель ответчика Алова В.Б. по доверенности Жаров В.А. с требованиями истца не согласился, просил уменьшить размер задолженности на сумму уплаченной ответчиком комиссии в размере ... рублей.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Алов В.Б. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, нарушения норм материального и процессуального права. Ввиду недоказанности факта получения заемных денежных средств и выдачи кредита считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Считает, что расчет размера незаконно начисленных процентов, штрафов и неустоек судом не произведен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Следовательно, согласие ВТБ 24 (ЗАО) на выдачу кредита Алову В.Б. от <ДАТА> подтверждает заключение между сторонами кредитного договора на условиях и тарифах, действовавших в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми согласился Алов В.Б. (л.д. 18, 30). Таким образом, Алов В.Б. знал об условиях кредитования, и должен был исполнять обязательства в соответствии с принятыми условиями. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Довод Алова В.Б. об отсутствии у него копии кредитного договора не может быть признан судебной коллегией основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку он не опровергает наличие у него задолженности по кредитному договору и не освобождает его от исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом.

Имеющиеся в материалах дела документы, в частности представленный истцом расчет задолженности, содержащий историю начислений и оплаты (л.д. 45 – 49), а также платежные документы, представленные ответчиком (л.д. 54 – 56), свидетельствуют о частичном исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов на него, поэтому довод апелляционной жалобы о недоказанности факта получения ответчиком заемных денежных средств и выдачи ему кредита не может быть принят во внимание.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и в совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алова В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи С.В. Мищенко

Н.М. Чистякова