КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гуркова Е.В. на решение Вологодского городского суда от 06 октября 2011 года, которым Гуркову Е.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия

установила:

Гурков Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на неправомерное возвращение 01 апреля 2011 года судьей Вологодского городского суда З.Л. его искового заявления от 01 марта 2011 года об оспаривании действий (бездействия) прокурора Д.С., что повлекло нарушение его конституционных прав и причинение ему морального вреда.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда от 06 октября 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (л.д. 28).

В судебное заседание истец Гурков Е.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Представитель истца Гуркова Е.В. по доверенности Калинина О.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Усанова Н.Г. исковые требования не признала, в возражение указала на отсутствие доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий. Просила в удовлетворении иска отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Гурков Е.В., указывая на несогласие с решением суда, ставит вопрос об его отмене.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что Гурковым Е.В. фактически обжалуются действия (бездействие) судьи Вологодского городского суда З.Л., совершенные в порядке судопроизводства по конкретному делу, его требования основаны на обстоятельствах, связанных, по его мнению, с неправосудными действиями судьи и причинении ему вследствие этого морального вреда.

Вместе с тем, действия (бездействие) суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке самостоятельного гражданского судопроизводства. Жалобы на принятые при рассмотрении дела судебные постановления подлежали кассационному и надзорному обжалованию (в редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138 – ФЗ).

Иные процессуальные действия (бездействие) судьи, не связанные с принятием решения, также подлежат обжалованию в рамках конкретного дела и не подлежат оценке на предмет соответствия таких действий закону в отдельном гражданском производстве.

Таким образом, при поступлении заявления Гуркова Е.В. судье следовало отказать в его принятии на основании положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 ноября 2002 № 138 – ФЗ), судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 06 октября 2011 года отменить, производство по делу по иску Гуркова Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

Л.М. Слепухин