АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яхлакова А. С., апелляционному представлению заместителя прокурора Шекснинского района Еронен С.М., участвовавшего в деле, на решение Шекснинского районного суда от 16 мая 2012 года, которым в отношении Яхлакова А. С., <ДАТА> года рождения, уроженца ..., установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

В отношении Яхлакова А. С. установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; пребывание в ресторанах и кафе с целью распития спиртных напитков.

На Яхлакова А. С. возложена обязанность 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

приговором ... суда от <ДАТА> Яхлаков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Приговором ... суда от <ДАТА> Яхлаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на .... В соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание по приговору ... суда от <ДАТА> в виде ... лишения свободы и вновь назначенное наказание сложены частично, по совокупности преступлений определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колони ...

Постановлением ... суда от <ДАТА> приговор ... суда от <ДАТА> в отношении Яхлакова А.С. изменен. Постановлено считать Яхлакова А.С. осужденным по ст.ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в старой редакции), по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от <ДАТА>), ст. 69 УК Российской Федерации к ... лишения свободы. Приговор ... суда от <ДАТА> в отношении Яхлакова А.С. изменен, из приговора исключено указание на наличие особо опасного рецидива, постановлено считать рецидив опасным, а местом отбывания наказания – исправительную колонию .... В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... суда от <ДАТА> удовлетворена надзорная жалоба Яхлакова А.С., приговор ... суда от <ДАТА> изменен. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК Российской Федерации признана явка Яхлакова А.С. с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание. Действия Яхлакова А.С. переквалифицированы на ... УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА> №...), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... В соответствии со ст. 69 ч.5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА> окончательно назначено Яхлакову А.С. ... лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... суда от <ДАТА> приговор ... суда от <ДАТА> в отношении Яхлакова А.С. изменен. Действия Яхлакова А.С. со ст.ст. ... УК Российской Федерации переквалифицированы на ... УК Российской Федерации в ред. Федерального закона от <ДАТА> №..., ст. ... УК Российской Федерации, с применением ст. 69 УК Российской Федерации и считать осужденным к ... лишения свободы. В удовлетворении остальной части ходатайства – отказано.

ФБУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области 28 апреля 2012 года обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Яхлакова А.С.

В обоснование требований указано, что Яхлаков А.С. освобождается из мест лишения свободы 28 июня 2012 года, в настоящее время нарушений режима содержания, поощрений, исполнительных листов не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения не посещает, в среде осужденных конфликтов не допускает, поддерживает отношения с отрицательной частью осужденных, связь с родственниками поддерживает путем переписки, на любые действия сотрудников администрации реагирует отрицательно, постоянно вступает в конфликт.

Учреждение просило рассмотреть вопрос об установлении в отношении Яхлакова А.С. административного надзора, при назначении административного надзора установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД России по ... району до четырех раз в месяц, запрет на нахождение вне места жительства с 23:00 до 06:00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории ... района без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Веселов Е.С. требования уточнил, просил установить Яхлакову А.С. административный надзор сроком на 8 лет, установить указанные ограничения.

Заинтересованное лицо Яхлаков А.С. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что установление административного надзора ограничивает его гражданские права, противоречит Конституции Российской Федерации. Считает, что установление административного надзора необоснованно ухудшает его положение.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Яхлаков А.С., указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит об отмене решения суда.

Заместитель прокурора Шекснинского района Еронен С.М., участвовавший в деле, в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда по доводам апелляционной жалобы Яхлакова А.С. оставить без удовлетворения. В апелляционном представлении просит исключить из описательной части решения указание на признание Яхлакова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также указать, что приговором ... суда от <ДАТА> Яхлаков А.С. осужден к ... лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, заслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Яхлакова А.С. исчисляется в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 данного Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, за совершение которого отбывал наказание Яхлаков А.С., в соответствии с действующим законодательством относятся к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая положения части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пришел к правомерному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за Яхлаковым А.С. сроком на 8 лет, установив на период административного надзора ряд предусмотренных законом ограничений.

При этом суд правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального и процессуального права и правильно исходил из того, что Яхлаков А.С. является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку он был осужден приговором суда за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом представленных заявителем доказательств установление в отношении Яхлакова А.С. административного надзора сроком на 8 лет соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Яхлакова А.С. и апелляционного представления прокурора о необоснованном указании в описательной и мотивировочной части решения суда на то, что Яхлаков А.С. признавался злостным нарушителем режима содержания, не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания Яхлаков А.С. 26 раз подвергался взысканиям со стороны администрации учреждения за различные нарушения правил отбытия наказания, в том числе неоднократно (5 раз) водворялся в ШИЗО и карцер, в том числе с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА>. Постановлением начальника исправительного учреждения Яхлаков А.С. в соответствии со ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Таким образом, вывод суда о том, что Яхлаков А.С. признавался злостным нарушителем режима содержания, является правильным. По этим основаниям жалоба и апелляционное представление в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в описательной и мотивировочной части решения суда указано на то, что Яхлаков А.С. по приговору ... суда от <ДАТА> осужден за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы. Между тем, постановлением ... суда от <ДАТА> год приговор ... суда от <ДАТА> изменен, окончательное наказание назначено Яхлакову А.С. в виде ... лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым в описательную и мотивировочную часть решения суда внести соответствующие изменения, где указать срок наказания, назначенного по приговору суда от <ДАТА> в виде ... лишения свободы.

Поскольку в остальной части обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

указать в описательной и мотивировочной части решения Шекснинского районного суда от 16 мая 2012 года сведения о том, что Яхлаков А. С. по приговору ... суда от <ДАТА> осужден к наказанию в виде ... лишения свободы.

В остальной части решение Шекснинского районного суда от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яхлакова А. С., апелляционное представление заместителя прокурора Шекснинского района Еронен С.М., участвовавшего в деле, - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

М.В. Соколова