АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.

судей Беляковой В.Н.. Белозеровой Л.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 03 мая 2012 года, которым решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области №... об отказе Волгиной Н.Н. во включении периода работы с 01 апреля 1976 года по 10 мая 1978 года в столовой № 3 Вологодского треста столовых в качестве калькулятора в страховой и общий трудовой стаж признано незаконным и не порождающим правовых последствий.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области возложена обязанность включить Волгиной Н.Н. в страховой и общий трудовой стаж период работы с 01 апреля 1976 года по 10 мая 1978 года в столовой № 3 Вологодского треста столовых в качестве калькулятора.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Волгиной Н.Н., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (далее ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда, пенсионный орган) №... Волгиной Н.Н. отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 01 апреля 1976 года по 10 мая 1978 года в столовой № 3 Вологодского треста столовых в качестве калькулятора, поскольку отсутствует документальное подтверждение выплаты заработной платы за указанный период, определить какой вид выплат произведен в январе 1977 года не представилось возможным.

Оспаривая правомерность отказа, Волгина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда. Просила суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда об отказе во включении периода работы с 01 апреля 1976 года по 10 мая 1978 года в столовой № 3 Вологодского треста столовых в качестве калькулятора в страховой и общий трудовой стаж.

В обоснование своих требований указала, что в указанное время работала в столовой № 3 Вологодского треста столовых, с данного места работы не переводилась, получала заработную плату, о чем свидетельствует справка муниципального архива города Вологды №... от 14 июля 2011 года.

В судебном заседании Волгина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда по доверенности Куваева Ю.В. с исковыми требованиями не с огласилась по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального права в связи с принятием решения при отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим страховым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего.

Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Пунктом 6 раздела 2 этих же Правил установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки и Волгиной Н.Н., оформленной надлежащим образом, следует, что с 01 апреля 1976 года по 10 мая 1978 года она работала в столовой № 3 Вологодского треста столовых в качестве калькулятора (л.д.6).

Факт приема Волгиной Н.Н. на работу в столовую №3 и перевод ее на другую работу, так же подтверждается архивной справкой Муниципального учреждения «Муниципальный архив города Вологды».

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу о доказанности факта работы Волгиной Н.Н. в спорный период в столовой № 3 Вологодского треста столовых в качестве калькулятора и включении данного периода в страховой и общий трудовой стаж.

Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова