АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Николаевой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области по доверенности ФИО на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2012 года, которым заявление Щучевой Н. Н. удовлетворено.

Установлен факт работы в должности пионервожатой в период с 10 июня 1985 года по 03 августа 1985 года в пионерском лагере ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Щучевой Н.Н. по доверенности ФИО3, судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области) от 24.10.2011 №... Щучевой Н.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие у нее необходимого стажа (25 лет) как педагогического работника.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 01.02.2012 №... внесено изменение в решение от 24.10.2011 №..., Щучевой Н.Н. отказано во включении в специальный стаж периода обучения в Вологодском педагогическим училище с 01.09.1982 по 03.07.1986, также не засчитан ни в страховой стаж, ни в стаж на соответствующих видах работ июнь-июль 1985 года, так как документально не подтверждено выполнение трудовой деятельности.

21.03.2012 Щучева Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области об установлении факта работы вожатой в пионерском лагере ... в период с июля по август 1985 года.

В обоснование требований указала, что период обучения не был включен в педагогический стаж, поскольку отсутствует подтверждение, что она работала вожатой в пионерском лагере ... в период с июля по август 1985 года. В указанный период данный лагерь находился на балансе ... в настоящее время ... В архивных фондах данного предприятия документы о заработной плате работников пионерского лагеря отсутствуют, в связи с чем она не может представить документы, подтверждающие ее трудовую деятельность в указанный период, однако факт ее работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Установление данного юридического факта ей необходимо для включения указанного периода в выслугу лет для досрочного назначения пенсии.

Просила установить факт осуществления трудовой деятельности в должности вожатой в пионерском лагере «...» с июля по август 1985 года.

В судебном заседании истец Щучева Н.Н. требования уточнила, просила установить факт работы в должности пионервожатой в период с 10.06.1985 по 03.08.1985 в пионерском лагере ... Уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца Щучевой Н.Н. - ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поскольку факт работы Щучевой Н.Н. в пионерском лагере документально не подтвержден.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области по доверенности ФИО ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заявителя по доверенности ФИО3 просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя по доверенности ФИО3 пояснила, что Щучева Н.Н. работала в лагере в период практики во время обучения в педагогическом училище, за работу она получала заработную плату. Факт ее работы подтверждается свидетельскими показаниями.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статьи 265 Кодекса ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (части 3 статьи 263 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Щучева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта осуществления трудовой деятельности в должности вожатой в пионерском лагере «...» в период с 10 июня 1985 года по 03 августа 1985 года. В качестве доказательств, подтверждающих данный факт, заявитель представила показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 которые подтвердили факт работы Щучевой Н.Н. в лагере в период педагогической практики и получение заработной платы. Документально факт работы Щучевой Н.Н. в указанный период не подтвержден.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности факта работы на основании свидетельских показаний.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает вывод суда первой инстанции об осуществлении заявителем в спорный период трудовой деятельности необоснованным.

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.1982 по 03.07.1986 Щучева Н.Н. обучалась в ..., производственная практика, является частью учебного процесса, работа в период практики не свидетельствует о возникновении между заявителем и пионерским лагерем трудовых отношений.

Достоверных доказательств подтверждающих, что в указанный период Щучева Н.Н. осуществляла трудовую деятельность суду не представлено, свидетельские показания не могут служить допустимым и достоверным доказательством наличия между заявителем и пионерским лагерем трудовых отношений.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым Щучевой Н.Н. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Щучевой Н. Н. в удовлетворении заявления об установлении факта осуществления трудовой деятельности в должности вожатой в пионерском лагере «...» в период с 10 июня 1985 года по 03 августа 1985 года отказать.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова