АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пылова А.А. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 21 мая 2012 года, которым исковые требования Шанькова В. А. удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Пылова А.А. в пользу Шанькова В. А. ... рублей.

Взыскана с Пылова А.А. государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Пылова А.А. Суровцева Л.А., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между Пыловым А.А. и Шаньковым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Шаньков В.А. передал Пылову А.А. денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... год, с уплатой ежемесячно по 5%, о чем была составлена расписка.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга Шаньков В.А. обратился в суд с иском к Пылову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование требований указал, что с момента заключения договора займа и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей.

Истец Шаньков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шанькова В.А. Тихонов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Пылов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пылова А.А. Суровцев Л.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в ... года Шаньков В.А. и Пылов А.А. составили акт сверки расчетов по договору займа от <ДАТА>. В ходе сверки было установлено, что по состоянию на <ДАТА> Пылов А.А. выплатил Шанькову В.А. ... рублей. Требования истца о полном взыскании суммы долга являются необоснованными.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Пылов А.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шанькову В.А. отказать. Денежные средства, полученные им по договору, были израсходованы на нужды крестьянского хозяйства «...». Размер процентов явно завышен. Суд первой инстанции не принял во внимание расчеты по другим договорам. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между Пыловым А.А. и Шаньковым В.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Пылов А.А. получил от Шанькова В.А. денежную сумму ... рублей на срок ... год с уплатой ежемесячно 5 %.

Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг по договору займа от <ДАТА> и проценты за пользование денежными средствами.

Доводы стороны ответчика о том, что размер процентов по договору займа завышен, судом были обоснованно не приняты, так как договор займа заключен сторонами на добровольной основе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Расписка от <ДАТА> Пыловым А.А. составлена собственноручно. С условиями займа Пылов А.А. был ознакомлен, сторонами было достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование заемными средствами в указанном размере.

Расчет процентов за период пользования займом с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть за ... месяцев, в сумме ... рублей судом проверен и признан правильным.

Доводы Пылова А.А., изложенные в апелляционной жалобе, относительно фактического исполнения договора займа ничем объективно не подтверждены. Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Если обязательство, в данном случае - договор займа, оформленный в виде расписки, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда от 21 мая 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пылова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: