Апелляционное определение №33-2917 от 25 июля 2012 года



Судья Цыганкова В.В.

№ 33-2917/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

25 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Николаевой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2012 года, которым возращено исковое заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Лобанова А. А. к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя.

Разъяснено Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», что она вправе вновь обратиться с данным заявлением после устранения указанных недостатков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

04.06.2012 Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» действующая в интересах Лобанова А.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что согласно уставным документам РОО «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» ФИО является председателем Правления Общества с 01.04.2010. Соответствующие полномочия надлежащим образом оформлены и зарегистрированы в государственных органах, поэтому вывод суда об отсутствии полномочий ФИО. на подписание искового заявления не соответствует действительности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление РОО «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе с тем, суд в нарушение статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оставил исковое заявления без движения, не предложил истцу подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов исковое заявление РОО «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» подписано председателем Правления ФИО Полномочия указанного лица подтверждаются выпиской из протокола №... от 20.03.2011.

При указанных обстоятельствах возврат искового заявления по указанным в определении основаниям нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2012 года отменить, дело направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200