АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляева А.С. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 июня 2012 года, которым возвращена Беляеву А.С, апелляционная жалоба на решение Сокольского районного суда от 19 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Беляева А.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворено.

Установлен в отношении Беляева А.С. административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <ДАТА>.

Установлены в отношении Беляева А. С. следующие административные ограничения:

-четыре раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Беляева А. С., в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов утра.

<ДАТА> от Белява А.С. в суд поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от <ДАТА> оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле, то есть еще 2 экземпляра.

Определением судьи от <ДАТА> жалоба Беляева А.С. возвращена заявителю, поскольку указания судьи в установленный срок не выполнены.

В частной жалобе Беляев А.С. просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы. Указывает, что определение от <ДАТА> об оставлении жалобы без движения им исполнено в полном объеме в установленные в определении сроки. Дополнительные экземпляры жалобы были направлены в Сокольский районный суд, а также в Вологодский областной суд.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который адресуется жалоба, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 321 и 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков, что предусмотрено статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Беляева А.С. не соответствовала требованиям закона, в связи с чем, определением судьи от <ДАТА> обоснованно была оставлена без движения. В описательной части определения указаны недостатки жалобы.

В установленный срок податель жалобы исполнил требования определения судьи, однако апелляционная жалоба в Сокольский районный суд не поступила, поскольку <ДАТА> была направлена в Вологодский областной суд (л.д. ...) и зарегистрирована за №... от <ДАТА>.

Письмом от <ДАТА> №... указанная апелляционная жалоба направлена в Сокольский районный суд для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. ...).

<ДАТА> в Сокольский районный суд поступила дополнительная апелляционная жалоба Беляева А.С. (л.д. ...) с приложением всех копий документов.

Поскольку фактически подателем жалобы определение судьи от <ДАТА> об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено в установленные сроки, и учитывая, что судом первой инстанции в настоящее время выполнены действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – направлено дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 июня 2012 года отменить.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова