АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Вахониной А.М., Жидковой О.В.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ананьева А.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года, которым взысканы с Ананьева А.А. в пользу Ганичева Ф.Б. денежные средства в размере ... рублей.

Взыскана с Ананьева А.А. госпошлина в местный бюджет в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между ЗАО «Банк Вологжанин» и Ананьевым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ... рублей и взял на себя обязательство вернуть сумму кредита до <ДАТА>, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых и вознаграждение за ведение ссудного счета в размере ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства за №... с Куликовым Д.В., за №... с Ганичевым Ф.Б., за №... с Ганичевой И.В., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать по кредитному договору.

В нарушение условий договора Ананьев А.А. систематически нарушал сроки возврата кредита.

Решением ... районного суда Вологодской области от <ДАТА>, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА>, с Ананьева А.А., Куликова Д. В., Ганичева Ф. Б. и Ганичевой И. В. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме ... рубля ... копеек, задолженность по процентам в сумме ... рублей ... копеек, вознаграждение за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Со ссылкой на исполнение принятых на себя обязательств, Ганичев Ф.Б. обратился в суд с иском к Ананьеву А.А. о возмещении материального ущерба.

Требования мотивировал тем, что <ДАТА> им были удовлетворены все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку Ананьев А.А. не смог выполнить свое обязательство, он провел государственную регистрацию в пользу кредитора принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры, рыночная стоимость которой составляет ... рублей.

Просил взыскать с Ананьева А.А. причиненный ему ущерб в размере ... рублей.

Определением ... районного суда Вологодской области от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «Банк Вологжанин» и ОСП по Сокольскому району УФССП по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Куликов Д.В. и Ганичева И.В.

В судебном заседании истец Ганичев Ф.Б. уменьшил сумму исковых требований до ... рублей. Пояснил, что он внес в строительство спорной квартиры ... рублей, поэтому данную сумму и просит взыскать с Ананьева А.А., как заемщика по договору.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк «Вологжанин» по доверенности Муратова Г.Н. пояснила, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя был наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, квартира была выставлена на торги, после реализации квартиры банку передали ... рублей, эта сумма вошла в счет погашения задолженности по кредитному договору, но задолженность не была погашена в полном объеме.

Третье лицо Куликов Д.В. пояснил, что приобрел подобную квартиру за ... рублей. Квартира, которую передал Ганичев Ф.Б., стоит примерно ... рублей.

Третье лицо Ганичева И.В. с заявленными требованиям огласилась.

Ответчик Ананьев А.А. в судебное заседание <ДАТА> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В судебных заседаниях <ДАТА> и <ДАТА> иск признавал в сумме ... рублей (л.д....).

Представитель ОСП по Сокольскому району УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора был извещен надлежаще.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ананьев А.А. просил решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указал на то, что Ганичевым Ф.Б. не представлено суду доказательств, подтверждающих размер стоимости квартиры в сумме ... рублей. Напротив, согласно отчету об оценке ООО «Эксперт Оценка» №... стоимость <адрес> составляет ... рулей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 2 этой статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 договора поручительства, заключенного с Ганичевым Ф.Б., Куликовым Д.В., Ганичевой И.В. предусмотрено, что по­ручители обязываются перед банком солидарно отвечать за неисполнение Ананьевым А.А. обязательств по кредитному договору №... от <ДАТА> в полном объеме в том же что и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, оплату по обслуживанию ссудного счета, уплату пени, штрафов, неустоек и исполнение других обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, а также включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, условиями договоров поручительства и пришел к правильному выводу о том, что поскольку погашение задолженности поручителем Ганичевым Ф.М. было произведено за счёт его личной собственности, то он вправе требовать с Ананьева А.А. возмещение причиненных ему в связи с исполнением данного обязательства перед кредитором.

Однако, суд первой инстанции, взыскал причиненные Ганичеву Ф.Б. убытки выразившиеся в виде стоимости, переданной ЗАО «Банк «Вологжанин» квартиры, принадлежащей Ганичеву Ф.М. в сумме ... рублей, обосновав свой вывод тем, что истец оценил свою собственность в размере ... рублей, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму, которую Ганичев Ф.Б. указал, то есть ... рублей.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В рамках исполнительного производства по взысканию в солидарном порядке с должников, в том числе и с Ганичева Ф.Б. как с поручителя в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» задолженности по кредиту, судебным приставом-исполнителем <ДАТА> был наложен арест на <адрес>. В рамках этого же исполнительного производства была произведена оценка указанной квартиры. Согласно отчетау ООО «Эксперт Оценка» №... рыночная стоимость для исполнительного производства трехкомнатной квартиры по адресу <адрес> составляет ... рублей. Такая же стоимость квартиры установлена и постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА>. С данной стоимости начались торги по реализации имущества. Размер стоимости квартиры в сумме ... рублей не подтвержден никакими объективными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в решение суда в части размера, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, уменьшив ее до ... рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканный в доход местного бюджета в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Ганичева Ф.Б.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, в бюджет будет составлять ... рублей.

В нарушение требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции при вынесении решения не разрешил вопрос о взыскании с Ананьева А.А. в пользу Ганичева Ф.Б. расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления Ганичевым Ф.Б. была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

Таким образом, размер, подлежащий взысканию ответчика государственной пошлины в пользу истца, составляет ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года изменить.

Взыскать с Ананьев А.А. в пользу Ганичева Ф.Б. денежные средства в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Ананьев А.А. госпошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

Председательствующий: Г.А.Охапкина

Судьи: А.М. Вахонина

О.В.Жидков