Судья Гуслистова С.А. № 33-3110/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Белозеровой Л.В., Теплова И.П., при секретаре Груздевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Коноваловой Н. А. по доверенности ФИО на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года, которым возращено исковое заявление Коноваловой Н. А. к ФИО1 о взыскании морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, взыскании убытков, связанных с защитой деловой репутации и компенсации за потерю времени за систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела – истцу Коноваловой Н.А. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия установила: 26.06.2012 Коновалова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, взыскании убытков, связанных с защитой деловой репутации и компенсации за потерю времени за систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Исковое заявление подписано представителем Коноваловой Н.А. по доверенности ФИО Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе представитель Коноваловой Н.А. по доверенности ФИО просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что настоящая доверенность уполномочивает его на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из материалов усматривается, что исковое заявление подано ФИО от имени Коноваловой Н.А. К жалобе приложена копия доверенности на представителя, из которой следует, что ФИО уполномочен быть представителем Коноваловой Н.А. в судах общей юрисдикции с правом подписания заявления и предъявления его в суд. Доверенность оформлена в соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представляет ФИО права, указанные в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах возврат искового заявления по указанным в определении основаниям нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года отменить, дело направить в Череповецкий районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Председательствующий О.В. Образцов Судьи Л.В. Белозерова И.П. Теплов