АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.

при секретаре Закутиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бронской М.В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09 июля 2012 года, которым исковое заявление Бронской М.В. о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения.

Бронской М.В. предложено в срок до 18 июля 2012 года устранить указанные в описательной части определения недостатки.

Истцу разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

установила:

Бронская М.В. обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Судья вынес приведенное определение, поскольку истцом не представлены доказательства владения земельным участком площадью №... кв. м, расположенного по адресу: <адрес> на законных основаниях.

В частной жалобе Бронская М.В. просит указанное определение отменить по мотиву нарушения норм процессуального права, так как в исковом заявлении она указала причины, по которым не может представить документы, подтверждающие правомерность выделения ей земельного участка.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, какие документы должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии с правилами части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ, Кодекс) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Бронской М.В. без движения, судья пришла к выводу о том, что имеются препятствующие движению заявления недостатки: истцом не представлены доказательства владения испрашиваемым земельным участком площадью 1 343 кв. м на законных основаниях.

Cудебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 указанного Кодекса при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Поэтому непредставление истцом части документов при обращении в суд не могло служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, в исковом заявлении Бронской М.В. сформулированы обстоятельства, при наличии которых она не могла предоставить указанные судьей документы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимание, судьёй при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения были нарушены нормы процессуального права, в связи с этим судебное постановление законным и обоснованным признано быть не может, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09 июля 2012 года отменить, направить исковое заявление Бронской М.В. о признании права собственности на земельный участок в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Н.Э. Чернышова

С.В. Мищенко