АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Поликиной Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О. Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года, которым заявление Поросенковой А. МА.вны о признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия удовлетворено.

Постановление нотариуса по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О.Н. от <ДАТА> об отказе в совершении нотариального действия отменено.

Нотариус по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородняя О.Н. обязана выдать Поросенковой А. МА.вне свидетельство о праве на наследство на земельный участок ..., а также на земельный участок ..., принадлежавших П..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Поросенковой А.М. на основании ордера адвоката Голованцева А.К., нотариуса Завгородней О.Н., судебная коллегия

установила:

Поросенкова A.M. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий.

В обоснование предъявленных требований указала, что постановлением нотариуса по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О.Н. от <ДАТА> ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти <ДАТА> ее мужа, П., в виде земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, площадью ..., в связи с отсутствием у нее утерянного ранее оригинала акта на право собственности на землю на имя умершего супруга. Ссылалась на предъявление ею нотариусу для оформления своих наследственных прав надлежащим образом заверенной копии указанного акта.

Просила суд отменить постановление нотариуса по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О.Н. от <ДАТА> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обязать нотариуса выдать ей указанное свидетельство.

В судебном заседании заявитель Поросенкова A.M. и ее представитель на основании ордера адвокат Голованцев А.К. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что в копии государственного акта на землю имеются исправления, которые не препятствовали в установлении сути данного документа, считают, что у нотариуса была возможность для оформления наследственных прав заявителя.

Нотариус по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородняя О.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что представленная Поросенковой А.М. в материалы наследственного дела копия государственного акта на право собственности на землю заверена ненадлежащим образом, содержит неоговоренное исправление фамилии наследодателя, имеет нечитаемые печати, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе нотариус Завгородняя О.Н. с принятым решением не согласилась, ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, применение закона, не подлежащего применению, наличие оснований для отказа в совершении нотариального действия, просит оспариваемое решение отменить, отказать Поросенковой А.М. в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Поросенкова А.М. согласилась с принятым решением, считает его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с положениями ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, (далее – Основы законодательства о нотариате) нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В данных случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 72 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Поросенковой A.M. нотариусом по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской область Завгородней О.Н. в постановлении от <ДАТА> отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти <ДАТА> супруга заявительницы – П., в связи с отсутствием у нее подлинника государственного акта о праве собственности наследодателя на землю, со ссылкой на то, что представленная заявительницей копия государственного акта имеет на странице 4 неоговоренные исправления в фамилии собственника земли, на странице 4 и 5 - нечитаемые печати, не позволяющие однозначно сделать вывод об организации, выдавшей акт, а также по причине того, что иные представленные заявительницей документы не являются правоустанавливающими.

Удовлетворяя заявленные Поросенковой А.М. требования суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действующее на момент совершения обжалуемого нотариального действия законодательство Российской Федерации о нотариате запрета на оформление наследства на основании надлежащим образом заверенных копий документов не содержало; кроме того, при рассмотрении дела никаких объективных доказательств, способных с достоверностью свидетельствовать о том, что вышеуказанная копия государственного акта на право собственности на землю каким-либо образом отличались от его подлинника, суду представлено не было.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Предъявленный нотариусу документ является заверенным надлежащим образом, его достоверность засвидетельствована подписью уполномоченного на то должностного лица и заверена печатью.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 15, ст. 16 Основ о нотариате нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.

Поскольку данных об имевшихся у нотариуса неустранимых препятствиях для истребования и проверки необходимых документов из Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области на основании статей 15 и 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Поросенковой А.М. об отмене оспариваемого постановления нотариуса Завгородней О.Н., обязании нотариуса выдать заявительнице свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти <ДАТА> П.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: