АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Стройтранссервис» по доверенности Зелениной Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года, которым исковые требования Сергеевой Н.Е. удовлетворены частично.

Взыскана с закрытого акционерного общества «Стройтранссервис» в пользу

Сергеевой Н.Е. неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с закрытого акционерного общества «Стройтранссервис» в доход местного бюджета государственная пошлина ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

установила:

26.03.2012 Сергеева Н.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройтранссервис» о защите прав потребителей, просила суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в размере ... рублей.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Стройтранссервис» по доверенности Зеленина Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда и просит принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ответчика ЗАО «Стройтранссервис» по доверенности Зелениной Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отказа от апелляционной жалобы, представления прокурора до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 указанной статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя ЗАО «Стройтранссервис» по доверенности Зелениной Е.В., поскольку решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, отказ ответчика от апелляционной жалобы права иных лиц не нарушает.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Стройтранссервис» по доверенности Зелениной Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.04.2012 по иску Сергеевой Н.Е. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя закрытого акционерного общества «Стройтранссервис» по доверенности Зелениной Е.В. от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года по иску Сергеевой Н.Е. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Стройтранссервис» по доверенности Зелениной Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Н.Э. Чернышова

С.В. Мищенко