АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года, которым ФИО1 в удовлетворении иска к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе №... от <ДАТА> незаконным и необоснованным с момента его принятия и возложении на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодскому району обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом исчисления заработной платы за 5 лет подряд с <ДАТА> по <ДАТА>, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Басалаевой А.И., представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Петровой О.В.,судебная коллегия

установила:

С <ДАТА> Басалаевой А.И. назначена трудовая пенсия по старости исходя из среднемесячного заработка за период работы 24 месяца перед назначением пенсии по инвалидности с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копейки, который является низким для того времени.

Басалаева А.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодскому району с заявлением о перерасчете пенсии с учетом исчисления заработной платы за 5 лет подряд с включением периода работы с 1971 по 1974 годы в должности десятника леса в Зеленцовском лесопункте и периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности почтальона в отделении связи «Шарженьга».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе №... от <ДАТА> Басалаевой А.И. отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих индивидуальный заработок Басалаевой А.И.

Не согласившись с указанным решением, 26 марта 2012 года Басалаева А.И. обратилась в суд с заявлением об отмене данного решения как незаконного и о возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодскому району произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, начисленной с <ДАТА>, с учетом исчисления заработной платы за 5 лет подряд с <ДАТА> по <ДАТА> на основании предоставленных подлинных документов, подтверждающих индивидуальный среднемесячный заработок Басалаевой А.И.

В судебном заседании истец Басалаева А.И. и её представитель по устному ходатайству Дьякова Г.Н. исковые требования изменили. Просили признать решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе №... от <ДАТА> незаконным и необоснованным с момента его принятия, возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом исчисления заработной платы за 5 лет подряд с <ДАТА> по <ДАТА>.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе по доверенности Петрова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что представленные Басалаевой А.И. документы не подтверждают её индивидуальный среднемесячный заработок в указанный период.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Басалаева А.И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, мотивируя тем, что ею были представлены все необходимые для перерасчета пенсии документы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации № 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 па от 27 февраля 2002 года, среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно записи в трудовой книжке Басалаева А.И. в период с <ДАТА> по <ДАТА> работала в должности десятника леса в Зеленцовском лесопункте Никольского леспромхоза, а в период с <ДАТА> по <ДАТА> -года почтальоном в отделении связи Шарженьга (л.д.8,9).

Из материалов дела следует, что в результате пожара в административном здании Зеленцовского лесопункта были утрачены документы по личному составу Зеленцовского лесопункта, в связи с чем документы, подтверждающие заработную плату Басалаевой А.И. в должности десятника, отсутствуют (л.д. 66).

Согласно письма Минтруда России № 8389 – ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в случаях утраты первичных документов о заработке, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

Указанное Письмо определяет и перечень этих документов: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы.

Данный перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам Письмом установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.

Истцом определен её средний заработок за указанный период на основании планов численности и фонда зарплаты и отчетов промышленного предприятия (Никольский леспромхоз) о выполнении плана по труду.

Судебная коллегия соглашается с выводом первой инстанции, что данные доказательства не отвечают требованиям подтверждения индивидуального характера заработка Басалаевой А.И.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции из объяснений представителя Пенсионного фонда Российской Федерации Петровой О.В. установлено, что в случае перерасчета Басалаевой А.И. трудовой пенсии с учетом исчисления заработной платы за период с <ДАТА> по <ДАТА>, исходя из месячного оклада десятника в сумме ... рублей, размер ее пенсии станет менее установленного в настоящее время.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта по доводам жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: