АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елизарьевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2012 года, которым в удовлетворении заявления Елизарьевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, об отсрочке исполнения решения Череповецкого городского суда от <ДАТА> по делу по иску Захватова А.С. к Родичеву Ю.А., Шаланову В.Н., Кабачинову Э.В. и Елизарьевой И.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 27 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования Захватова А.С. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного <ДАТА> между Шалановым В.Н., действующим по доверенности от имени Захватова А.С., и Родичевым Ю.А. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> от <ДАТА>, заключенный между Родичевым Ю.А. и Кабачиновым Э.В. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> от <ДАТА>, заключенный между Кабачиновым Э.В. и Елизарьевой И.А, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка. Прекращено право собственности Елизарьевой И.А. и ФИО на 1/2 доли каждого на квартиру <адрес>. Восстановлено право собственности на квартиру <адрес> за Захватовым А.С. (л.д. 167 – 171 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 мая 2012 года с учетом определения об исправлении описки от 27 июня 2012 года решение Череповецкого городского суда от 27 февраля 2012 года в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> от <ДАТА>, заключенного между Кабачиновым Э.В. и Елизарьевой И.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО, отменено. Принято по делу в этой части новое решение, которым данная квартира истребована от Елизарьевой И.А. и передана Захватову А.С. Исключено из резолютивной части решения указание на восстановление права собственности на квартиру за Захватовым А.С. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Елизарьевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, без удовлетворения (л.д. 203 – 207 том 1).

<ДАТА> Елизарьева И.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения сроком на ... год. Требования мотивировала отсутствием иного жилого помещения, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличием задолженности по договору займа и низкой заработной платой.

В судебное заседание заявитель Елизарьева И.А., заинтересованные лица Захватов А.С., Родичев Ю.А., Шаланов В.Н., Кабачинов Э.В., Захарова Л.А., представители Управления Росреестра по Вологодской области и Управления образования мэрии г. Череповца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное определение, с которым не согласилась Елизарьева И.П. В частной жалобе она просит об отмене определения суда и удовлетворении её заявления, указывая доводы аналогичные доводам, приведенным ранее.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая заявление Елизарьевой И.П. и отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда от 27 февраля 2012 года, суд первой инстанции руководствовался положением статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В подтверждение невозможности исполнить решение суда Елизарьева И.А. представила суду документы, подтверждающие отсутствие у нее в собственности иного жилого помещения (л.д. 6), нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего сына ФИО (л.д. 5, 9), исполнение обязательств по договору займа, а также низкий, по её мнению, уровень заработной платы. Из представленных документов следует, что с <ДАТА> Елизарьева И.А. работает в ..., её среднемесячная заработная плата за <ДАТА> годы (... месяцев) составила ... рубля ... копейки (л.д. 7, 8, 12).

При таких обстоятельствах, учитывая финансовое положение ответчицы, низкий уровень её дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие возражений со стороны истца, судебная коллегия полагает возможным заявление Елизарьевой И.А. удовлетворить частично, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2012 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым заявление Елизарьевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворить частично, предоставив отсрочку исполнения решения Череповецкого городского суда от 27 февраля 2012 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 мая 2012 года на срок ... месяца, то есть до <ДАТА>.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Н.Э. Чернышова

С.В. Мищенко