ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жидковой О.В., Теплова И.П.,

при секретаре Изотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кустова А. Л. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.07.2012, судебная коллегия

установила:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.07.2012 удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Вологодской области» об установлении в отношении Кустова А. Л. административного надзора сроком на два года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания и об установлении в отношении него административных ограничений.

19.07.2012 Кустов А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное решение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Поданная Кустовым А.Л. апелляционная жалоба (поименованная как «кассационная») не соответствует положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит оснований, по которым Кустов А.Л. считает решение суда неправильным и не подписана заявителем.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанные требования закона судом первой инстанции исполнены не были.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Кустова А.Л. не соответствует требованиям частей 1 и 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело с апелляционной жалобой Кустова А.Л. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.07.2012 возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: О.В. Жидкова

И.П.Теплов