ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Игошевой Г.Н., Мищенко С.В.,

при секретаре Скородумовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Земских А.В. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Земских А.В. к ОАО «АвтоВАЗ-салон», ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

установила:

<ДАТА> Земских А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗ-салон», в котором просил взыскать внесенную предоплату за автомобиль в размере ... рублей, внесенную банком сумму ... рублей, расходы, понесенные в связи с заключением добровольного страхования в размере ... рубля ... копеек, расходы, понесенные в связи с заключением обязательного страхования в размере ... рубля ... копеек, проценты, уплаченные ОАО «Сбербанк России», в размере ... рублей ... копеек, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Павлова Ю.В. исковые требования уточнила.

В итоге просила расторгнуть договор купли - продажи автомобиля №... от <ДАТА>, заключённый между Земских А.В. и ОАО «АвтоВАЗ-салон», расторгнуть кредитный договор №... от <ДАТА>, заключённый между Земских А.В. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ОАО «АвтоВАЗ-салон» предоплату за автомобиль ... рублей, денежные средства, уплаченные в счёт оплаты задолженности по кредитному договору ... рублей ... копейки, расходы по оплате страховой премии по договору страхования №... от <ДАТА> ... рубля ... копеек, расходы по оплате страховой премии по договору страхования №... от <ДАТА> в размере ... рубля ... копеек, неустойку за неудовлетворение требований потребителя ... рубля, компенсацию морального вреда ... рублей. Также просила взыскать с ОАО «АвтоВАЗ-салон» в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере ... рублей ... копеек.

Решением Вологодского городского суда от 25 июня 2012 года исковые требования Земских А.В. удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи автомобиля №... от <ДАТА>, заключённый между Земских А.В. и ОАО «АвтоВАЗ-салон».

Взысканы с ОАО «АвтоВАЗ-салон» в пользу Земских А.В. предоплата за автомобиль в размере ... рублей, денежные средства, уплаченные в счёт оплаты по кредитному договору от <ДАТА> - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рублей, и компенсация морального вреда - ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копейки.

Расторгнут кредитный договор №... от <ДАТА>, заключённый между Земских А.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскано с ОАО «АвтоВАЗ-салон» в пользу ОАО «Сбербанк России» ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

С ОАО «АвтоВАЗ-салон» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» взыскана государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

Кроме того, вынесено дополнительное решение 17 июля 2012 года. Которым с ОАО «АвтоВАЗ-салон» в пользу Земских А.В. взыскан штраф в размере ... рублей ... копеек.

Представителем ОАО «Сбербанк России» Бараевой И.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой она просит об отмене решения суда со ссылкой на отсутствие оснований для расторжения кредитного договора, считает, что расторжение договора купли-продажи не влечет прекращение обязательств по кредитному договору.

С доводами жалобы не согласился представитель истца Павлова Ю.В., которая просила оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от Земских А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Кроме того, представителем ОАО «Сбербанк России» Бараевой И.С. подан отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данные заявления, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия полагает возможным в соответствии статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, решение Вологодского городского суда от 25 июня 2012 года и дополнительное решение от 17 июля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Земских А.В. от исковых требований к ОАО «АвтоВАЗ-салон», ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора.

Решение Вологодского городского суда от 25 июня 2012 года отменить в связи с отказом истца от иска.

Дополнительное решение Вологодского городского суда от 17 июля 2012 года отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Г.Н. Игошева

С.В. Мищенко