ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жидковой О.В., Теплова И.П.,

при секретаре Сахаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хлопотиной Н.Ю. и Хлопотиной А.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.07.2012,

установила:

определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.07.2012 отменены арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.

09.08.2012 Хлопотина Н.Ю. и Хлопотина А.А. подали частную жалобу на указанное определение, где помимо доводов о неправильности вынесенного определения по существу, указали на допущенную судом описку в дате вынесения определения – 30.07.2011 вместо 30.07.2012.

Как следует из материалов дела судебное заседание по вопросу отмены мер по обеспечению иска состоялось 30.07.2012. Об этом свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.114). Вместе с тем вынесенное по итогам его рассмотрения определение суда датировано 30.07.2011.

В силу требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В то же время суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Указанные требования закона судом первой инстанции по отношению к вынесенному определению исполнены не были.

20.08.2012 гражданское дело с частной жалобой Хлопотиной Н.Ю. и Хлопотиной А.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.07.2012 направлено Череповецким городским судом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с частной жалобой Хлопотиной Н.Ю. и Хлопотиной А.А. в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело с частной жалобой Хлопотиной Н.Ю. и Хлопотиной А.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.07.2012 возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: О.В. Жидкова

И.П.Теплов