АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жидковой О.В., Теплова И.П.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Белозерского муниципального района на определение Белозерского районного суда Вологодской области от 30.07.2012, которым взысканы с администрации Белозерского муниципального района в доход бюд­жета Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Вологод­ской области затраты на проведение экспертизы в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

установила:

решением Белозерского районного суда Вологодской области от 28.02.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25.05.2012 удовлетворен в полном объеме иск прокурора Белозерского района к администрации Белозерского района и Гааку А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Кроме того определением Белозерского районного суда Вологодской области от 30.07.2012 с администрации Белозерского муниципального района в доход бюд­жета Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Вологод­ской области взысканы затраты на проведение в рамках настоящего гражданского дела судебной землеустроительной экспертизы в сумме ... рублей.

В частной жалобе администрация Белозерского муниципального района просит указанное определение суда отменить, полагая, что поскольку экспертиза была назначена по инициативе суда, соответствующие расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на частную жалобу прокурор Белозерского района Вологодской области, участвовавший в деле, просит определение Белозерского районного суда Вологодской области от 30.07.2012 оставить без изменения, частную жалобу администрации Белозерского муниципального района - без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Белозерского муниципального района расходов за проведение судебной землеустроительной экспертизы в соответствии со статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исковые требования прокурора Белозерского района были удовлетворены в полном объеме.

Между тем, судебная коллегия находит приведенные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела в ходе его рассмотрения определением Белозерского районного суда Вологодской области от 13.10.2011 по инициативе суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам обособленного подразделения (лаборатория ) АНО «...». Расходы по проведению экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в Вологод­ской области.

Согласно платежным поручениям от 05.12.2011 № 702212 на сумму ... рублей и № 823840 от 29.12.2011 на сумму ... рублей оплата экспертизы произведена Управлением Судебного департамента в Вологод­ской области в полном объеме.

Суд, возлагая впоследствии обязанность по оплате экспертизы на ответчика Белозерский муниципальный район Вологодской области, не учел наличие указанных обстоятельств, а также положений, установленных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, поскольку проведение экспертизы осуществлялось по инициативе суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что вывод суда о возложении на Белозерский муниципальный район обязанности возместить расходы на проведение экспертизы нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Белозерского районного суда Вологодской области от 30.07.2012 о взыскании с Белозерского муниципального района расходов на проведение экспертизы незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу администрации Белозерского муниципального района- удовлетворить.

Определение Белозерского районного суда Вологодской области от 30.07.2012 – отменить.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: О.В. Жидкова

И.П. Теплов