АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Игошевой Г.Н., Мищенко С.В.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района по доверенности Крутикова Д.Л. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 июля 2012 года, которым иск Хаповой Л.В. и Кутузовой Е.А. удовлетворен.

Отказ администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района в регистрации Хаповой Л.В. по адресу: <адрес>, от <ДАТА> признан незаконным.

Администрация Сосновского сельского поселения Вологодского района обязана зарегистрировать Хапову Л.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, и внести изменения в пункт №... договора социального найма №... от <ДАТА>, указав, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь Кутузовой Е.А. - Хапова Л.В..

С администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района в пользу Хаповой Л.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, по оплате почтовой корреспонденции ... рублей, по оплате за оформление доверенности ... рублей.

С администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района в пользу Кутузовой Е.А. взысканы судебные расходы по оплате за оформление доверенности ... рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истцов Миронова В.Д., представителя ответчика Крутикова Д.Л., судебная коллегия

установила:

Кутузовой Е.А. на основании договора социального найма жилого помещения №... от <ДАТА>, заключенного с администрацией Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района, предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из ... комнаты в ... квартире, общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 5 том 1).

<ДАТА> Кутузова Е.А. обратилась в администрацию Сосновского сельского поселения с заявлением о регистрации своей дочери Хаповой Л.В. по указанному адресу (л.д. 7 том 1).

<ДАТА> решением администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района Хаповой Л.В. отказано в регистрации по месту жительства Кутузовой Е.А. по адресу: <адрес>, предложена регистрация по месту пребывания (л.д. 12 том 2).

Не согласившись с таким решением, Кутузова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать отказ главы Сосновского сельского поселения Вологодского района Романовой Е.А. в регистрации её дочери Хаповой Л.В. по месту жительства незаконным; обязать главу Сосновского сельского поселения Вологодского района Романову Е.А. зарегистрировать Хапову Л.В. по вышеназванному адресу, внести Хапову Л.В. в пункт ... договора социального найма №... от <ДАТА>, а также взыскать с администрации Сосновского сельского поселения расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... рублей.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 13 июня 2012 года гражданские дела по иску представителя Кутузовой Е.А. Хаповой Л.В. к администрации Сосновского сельского поселения о признании отказа в регистрации Хаповой Л.В. по месту жительства незаконным, возложении обязанности по регистрации по месту жительства и по иску Хаповой Л.В. к администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании отказа в регистрации её по месту жительства незаконным, возложении обязанности по регистрации по месту жительства соединены в одно производство.

Истцы Кутузова Е.А. и Хапова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Миронов В.Д. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что регистрация необходима Хаповой Л.В. для ухода за Кутузовой Е.А. В настоящее время Хапова Л.В. не имеет регистрации по иному месту жительства.

Представитель ответчика Крутиков Д.Л. с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что Хапова Л.В. намерено выписалась из ... квартиры в <адрес> для дальнейшей приватизации помещения, занимаемого Кутузовой Е.А. Возражал против регистрации Хаповой Л.В. по месту жительства её матери Кутузовой Е.А. с целью ухода за последней.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района Крутиков Д.Л. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не оценены доводы Хаповой Л.В., не являющейся членом семьи Кутузовой Е.А., о желании приватизировать спорную квартиру, а также наличие у неё квартиры в <адрес>, не учтены права иных граждан, нуждающихся в предоставлении жилья.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Удовлетворяя требования истцов в части признания отказа администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района в регистрации Хаповой Л.В. незаконным и возложении обязанности зарегистрировать её по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих изменений в договор социального найма, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства, в частности наличие согласия нанимателя на вселение в жилое помещение, болезнь Кутузовой Е.А. (...) и необходимость ухода за ней со стороны близкого человека.

Доводы представителя ответчика в жалобе на наличие у Хаповой Л.В. другого помещения для проживания, правового значения для дела не имеют и не могут явиться поводом для отмены решения.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района по доверенности Крутикова Д.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Г.Н. Игошева

С.В. Мищенко