АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акиндиновой Т. К. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2012 года, которым Акиндиновой Т. К. возвращено иско­вое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, Бойко В. П. о признании незаконными действий, связанных с регистрацией права, возложении обязанности аннулировать регистрацию.

Истцу разъяснено о том, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Череповецкий районный суд, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия

установила:

Акиндинова Т.К. <ДАТА> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области и Бойко В.П. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, связанных с регистрацией права Бойко В.П. на объект недвижимости – летнюю кухню, площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «...», участок ..., и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области аннулировать регистрацию права Бойко В.П. на указанный объект недвижимости.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Акиндинова Т.К. просит отменить определение суда как незаконное, указав, что исковым заявлением обжалуются действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, спор о праве отсутствует.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Из положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Обжалуемое Акиндиновой Т.К. определение вынесено судьей <ДАТА>. Срок подачи частной жалобы на указанное определение истек <ДАТА>.

Из материалов дел следует, что частная жалоба Акиндиновой Т.К. направлена в суд по почте <ДАТА>, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 3), то есть с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования. В частной жалобе Акиндиновой К.В. имеется ходатайство о его восстановлении. <ДАТА> без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, она направлена вместе с делом для рассмотрения в Вологодский областной суд.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ возвратить дело в Череповецкий городской суд Вологодской области без апелляционного рассмотрения для разрешения ходатайства Акиндиновой Т.К. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на оспариваемое ею определение.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Акиндиновой Татьяны Клавдиевны на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2012 года о возвращении искового заявления направить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: